最好的模擬框架，可以做WebForms和MVC？

Question

我正在進入更多的TDD工作流，並且混合使用了MVC和asp.net Web Forms應用程序。

對於MVC，建議使用最小起訂量。

我已經使用犀牛的Web窗體。

有沒有人有一個最佳做法有兩個框架模擬？

Answer 1

犀牛的最新版本包括了MoQ的甜蜜甜蜜3.5愛情。我是MoQ的粉絲，所以這就是我正在使用的。但是我也有犀牛，以防MoQ做不到的事情。

TL; DR：MoQ it baby。

Answer 2

我只想繼續使用我最喜歡的框架。我不認爲我有任何理由會選擇一個框架的網頁形式和另一個MVC。一個更大的問題是，我將如何單元測試我的Web表單頁面，因爲它很難將頁面與HttpRequest棧的其餘部分分開。

我最喜歡的是Moq。我也用過TypeMock。它花錢，但它確實很強大 - 它可以讓你嘲笑具體的類和構造函數，所以你可能會嘲笑像HttpContext或HttpRequest這樣的東西。

Answer 3

TypeMock非常強大。當我需要來單元測試一個不適合可測試性的Web表單應用時，TypeMock救了我的命。

但是，當我走的時候挑選一個架構模式（MVC）或設計一個允許Mockability（你知道，公衆虛擬化狀態改變的方法）我用的起訂量。它使用起來非常簡單，而且很容易教導其他人。

TypeMock的紀錄重播語法還是讓我困惑，但它救了我大量的時間在緊張的發佈日程。 Moq的API幾乎是自我解釋，這是模擬圖書館歷史的一個驚人的成就。

Answer 4

這有點愚蠢的問題，但我更喜歡犀牛嘲笑，因爲它代表的mocks vs. stubs一個更全面的瞭解。

在承諾價格之前，深入研究TypeMock。

另外，ASP.NET MVC沒有推薦的模擬框架。

最後 - 我建議你堅持在你的項目中（甚至在你的團隊中）一個嘲諷框架 - 差異雖然不是很大，但可能會導致混淆，這種混淆在這樣的「拋光搖滾「決定。我的意思是，這個決定不應該是一個長期的決定，只要選擇有效的創造價值即可。

Answer 5

調查Ivonna欺騙HTTPContext和傳統的網絡表單。

http://sm-art.biz/Ivonna.aspx