編輯是否需要使用Marshal.ReleaseComObject釋放*每個* Excel互操作對象？
還請How do I properly clean up Excel interop objects?看到的。我最近遇到了這個問題，它提供了很多關於如何正確處理COM對象的問題。絕對檢查超出第一個（標記的）答案，因爲其他答案超出了簡單的「不要使用兩個點」和「爲每個COM對象使用ReleaseComObject」的建議。
我首先重新討論了這個問題，因爲我意識到儘管在註冊和處理所有COM對象方面非常全面，但我的Excel實例仍然沒有正確處理。事實證明，有很多方法可以創建完全不明顯的COM對象（即，即使您從不使用兩個點，也可能會錯過COM對象）。此外，即使你是徹底的，如果你的項目增長超過一定的規模，錯過一個COM對象的機會接近100％。當發生這種情況時，很難找到你錯過的那個。上面鏈接的問題的答案提供了一些確保Excel實例完全關閉的其他技巧。同時，我對ComObjectManager（下文）做了一個小的（但是很重要的）更新，以反映我從上面提到的問題中學到了什麼。
原始的問題
我見過幾個例子Marshal.ReleaseComObject()使用與Excel互操作對象（即，從命名空間中的Microsoft.Office.Interop.Excel對象），但我已經看到了使用各種度。
我想知道如果我能逃脫這樣的：
var application = new ApplicationClass();
try
{
// do work with application, workbooks, worksheets, cells, etc.
}
finally
{
Marashal.ReleaseComObject(application)
}
或者，如果我需要釋放每一個對象創建的，在這個方法：
public void CreateExcelWorkbookWithSingleSheet()
{
var application = new ApplicationClass();
var workbook = application.Workbooks.Add(_missing);
var worksheets = workbook.Worksheets;
for (var worksheetIndex = 1; worksheetIndex < worksheets.Count; worksheetIndex++)
{
var worksheet = (WorksheetClass)worksheets[worksheetIndex];
worksheet.Delete();
Marshal.ReleaseComObject(worksheet);
}
workbook.SaveAs(
WorkbookPath, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing,
XlSaveAsAccessMode.xlExclusive, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing);
workbook.Close(true, _missing, _missing);
application.Quit();
Marshal.ReleaseComObject(worksheets);
Marshal.ReleaseComObject(workbook);
Marshal.ReleaseComObject(application);
}
是什麼促使我問這個問題是，作爲LINQ的奉獻者，我真的很想做這樣的事情：
var worksheetNames = worksheets.Cast<Worksheet>().Select(ws => ws.Name);
...但我擔心如果我不釋放每個工作表（ws）對象，我將最終發生內存泄漏或幽靈進程。
任何有關這方面的意見將不勝感激。
更新
基於答案爲止，這聽起來像我確實需要釋放每一個COM對象創建。我藉此機會創建了一個ComObjectManager課程，以便處理這個令人頭疼的問題。每次你實例化一個新的com對象時，你都必須記得使用Get()方法，但如果你這樣做，它會爲你處理所有其他事情。如果您發現任何問題，請告訴我（或編輯並留下評論，如果可以的話）。下面的代碼：
public class ComObjectManager : IDisposable
{
private Stack<object> _comObjects = new Stack<object>();
public TComObject Get<TComObject>(Func<TComObject> getter)
{
var comObject = getter();
_comObjects.Push(comObject);
return comObject;
}
public void Dispose()
{
// these two lines of code will dispose of any unreferenced COM objects
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
while (_comObjects.Count > 0)
Marshal.ReleaseComObject(_comObjects.Pop());
}
}
下面是一個使用示例：
public void CreateExcelWorkbookWithSingleSheet()
{
using (var com = new ComObjectManager())
{
var application = com.Get<ApplicationClass>(() => new ApplicationClass());
var workbook = com.Get<Workbook>(() => application.Workbooks.Add(_missing));
var worksheets = com.Get<Sheets>(() => workbook.Worksheets);
for (var worksheetIndex = 1; worksheetIndex < worksheets.Count; worksheetIndex++)
{
var worksheet = com.Get<WorksheetClass>(() => (WorksheetClass)worksheets[worksheetIndex]);
worksheet.Delete();
}
workbook.SaveAs(
WorkbookPath, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing,
XlSaveAsAccessMode.xlExclusive, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing);
workbook.Close(true, _missing, _missing);
application.Quit();
}
}
對於負責釋放對象的ComObjectManager類+1。 – 2011-03-25 06:25:10
但是，由於編譯器在後臺創建大量匿名方法，因此ComObjectManager的解決方案可能會導致程序集的大小增加。 – 2011-03-25 06:50:53
與經理的好主意。 – 2011-04-01 13:47:51