是否添加了許多方法來降低性能？

我知道，使用一種方法，而不是一行一行地做所有事情，所以讓我們把這個假設分開。是否添加了許多方法來降低性能？

我在問自己，如果做同樣的事情調用一個方法需要更多的時間（對於方法的調用），或者想不到，想象生成的字節代碼是相同的。

2012-07-20 Enrichman

理論上來說，是的，大多數情況下，您正在創建一個新的堆棧框架來執行計算。實際上，不，你幾乎不會注意到性能受到影響。對這個問題的充分討論會更復雜一些，它與生成的字節代碼和運行的機器/虛擬機的性能有關。

2012-07-20 19:00:03

當然，因爲這是Java，所以要注意的另一件事是JVM將查看熱點方法並花費更多時間來優化它們。 – Robert 2012-07-20 19:05:10

串行程序（一步一步）比運行方法快，因爲你必須花時間掃描代碼找到方法並運行它。然而這一次是小到對性能有任何影響。

2012-07-20 18:55:56 ewein

你的說法是正確的達到一定限度，如調用一個方法將導致建立一個運行時堆棧，其中包含行執行代碼中，局部變量，的程序計數器，如果它的非靜態，那麼「this」也是。

2.但是這不會對HighSpeed處理器和強大的IDE產生任何影響。

此外，如果你是沒有使用方法，那麼這將是DRY原則的違反（一次且僅一次），其中指出，人們應該保持在一個單說理的地方所有的信息和行爲。

2012-07-20 19:02:02

確定模塊化代碼是一個好主意，它不應該在性能上產生顯着差異。

除外。它可能會產生很大的差異，原因不得不與技術，但與人性。

是很自然的看線，如

a = b + c;

和

Foo(bar);

，並認爲它們的價格差不多，他們可能，但可能沒有。

問題是，方法是額外的代碼磁鐵，包括額外的方法調用。

然後，我在做性能調整時發現的是我抓取堆棧樣本，對於他們來說20-30級的深度並不罕見。如果我檢查堆棧樣本中的每個調用，幾乎每個調用都很合理。

差不多。

只需要一個非真正必要的電話就可以完全擊敗表演。如果我只在兩（2）個堆棧樣本上看到這樣的事情，我知道我發現了一個很好的優化機會。例如，如果我抽取三個樣本並在其中兩個樣本上看到，則可以節省的時間比例在2/3附近。換句話說，加速因子可以在的三倍範圍內。

2012-07-20 21:05:40

回答