如果超過80個字符，我不應該使用三元表達式嗎？

語義問題在這裏。我喜歡使用三元表達式;例如（這是一個愚蠢的例子，只是爲了說明我的問題）：如果超過80個字符，我不應該使用三元表達式嗎？

some_int >= 5 ? @description = "This is a pretty long value" : @description = "This value is a little shorter"

...但行通常會變得很長。我是否應該用此代替：

if some_int >= 5 
     @description = "This is a pretty long value" 
    else 
     @description = "This value is a little shorter" 
    end

只是爲了保持個別行較短？是否要求更短==更具可讀性？謝謝！

來源

2016-06-21 Mike

爲什麼要保留80個字符以下的行？ – spickermann

@spickermann由於80個字符對於最小編輯器窗口寬度來說是一個安全的假設，所以走得比這更長，它會在右邊緣上換行或消失，從而導致難以閱讀。就我個人而言，我假設我們有寬屏幕，但您需要最低限度。 – Schwern

some_int >= 5 ? @description = "This is a pretty long value" : @description = "This value is a little shorter"

這是一個不正確的三元使用。三元的唯一用途是當你要使用返回值時。應當書面像這樣（格式化問題不談）：

@description = some_int >= 5 ? "This is a pretty long value" : "This value is a little shorter"

如果它推超過80個字符的行應我不使用三元的表達？

行長度是錯誤的度量。這就像詢問子程序是否不應超過25行（或其他）。這並不能解決問題的根源，並可能導致一些尷尬的選擇。真正的問題是複雜性。

從複雜性POV你的三元很好。這是一個簡單的條件，簡單的語句，它使用返回值。問題是陳述太長，他們會包裝。你可以重新格式化它們，如@U-D13 suggests。

@description = some_int >= 5 
    ? "This is a pretty long value" 
    : "This value is a little shorter"

你也可以把字符串放到他們自己的變量中，爲代碼添加進一步的說明。

@long_description = "This is a pretty long value" 
@short_description = "This value is a little shorter (except it's not)" 

@description = some_int >= 5 ? @long_description : @short_description

這兩種工具都是有效的，可以合併。這是情景。

嘿，看看，現在文本是一個可配置的對象變量。

來源

2016-06-21 17:00:30 Schwern

打破錶達成幾行：

@description = some_int >= 5 
    ? "This is a pretty long value" 
    : "This value is a little shorter"

這樣你就可以保持代碼的可讀性，仍然有三元。

來源

2016-06-21 16:45:52

關於Ruby有趣的是，你可以使用一個if其中三元是太混亂或尷尬：

@description = 
    if some_int >= 5 
    "This is a pretty long value" 
    else 
    "This value is a little shorter" 
    end

這是相當容易一目瞭然比三元等同於閱讀。

if和case都以這種方式工作，返回被觸發的值。

的普遍做法三元效果最好，當你處理得非常短值：

method_call(value > 5 ? :high : :low)

除此之外，它變得相當困難的遵循這可能會導致意想不到的錯誤。

來源

2016-06-21 17:46:29 tadman

如果超過80個字符，我不應該使用三元表達式嗎？

回答

相關問題