每次我知道我正在處理無符號值時，我應該使用「無符號」嗎？

通常已知值是正值。例如，TCP/UDP序列號總是正值。 int和unsigned int都足以存儲最大的sequence number，所以我可以使用這些類型中的任何一種。還有很多其他的例子，值已知是積極的。每次我知道我正在處理無符號值時，我應該使用「無符號」嗎？

是否有任何理由使用unsigned類型時，常規signed類型的容量是否足夠（通常綽綽有餘）？

我個人傾向於使用常規的類型，因爲：

int可能是一個有點更具可讀性比uint或unsigned int
我並不需要包括額外的頭爲UINT等
我將避免在程序中的其他地方進一步投入

使用原因unsigned類型我可以想象：

幫助編譯器生成更好的代碼？
幫助其他程序員理解變量是無符號
避免可能出現的錯誤（例如，當INT被分配到UINT編譯器可能會產生編譯時錯誤，我們應該檢查我們分配一個值不爲負）

來源

2013-04-24 javapowered

有關此處的一些想法：http://embeddedgurus.com/stack-overflow/2009/08/a-tutorial-on- signed-and-unsigned-integers/ – Morwenn 2013-04-24 09:36:57

謝謝，我剛纔發現這個問題http://stackoverflow.com/questions/12225521/should-unsigned-ints-be-used-if-not-necessary?rq= 1 – javapowered 2013-04-24 09:38:02

沒有。有一些反對使用'unsigned'的爭論 - Stroustrup在某處傳遞了C++編程語言 - 拉科斯在他的一本書中寫了一篇關於它的章節：單調乏味。示例問題：如果你有值a和b，'abs（a - b）'傾向於直觀地用於整數，但不是無符號的;值得注意的是標準轉換可以默默啓動，所以您可能希望從無符號使用中獲得的支票無論如何都不起作用 - 負值變得無聲無息，反之亦然。 – 2013-04-24 09:39:16

一個原因是，比較有符號和無符號數字可能會導致令人驚訝的結果。在C和（我認爲）C++中，比較有符號和無符號數將導致有符號數被解釋爲無符號數。如果帶符號的值恰好是負值，則將其讀爲無符號將給出比任何無符號數更大的值，這不是您想要的值。有關Objective-C中的示例，請參見this question，它使用與C相同的轉換規則。

來源

2013-04-24 09:49:26 Caleb

每次我知道我正在處理無符號值時，我應該使用「無符號」嗎？

回答

相關問題