使用「for（i = 0; elem = array [i]; i ++）」來迭代數組有什麼風險？

for (i = 0; elem = array[i]; i++) doStuff(elem);

這顯然是非常錯誤的，如果array可以包含任何計算結果爲假（''，undefined，null， 0,false）。但是如果您確定情況並非如此，那麼是否有人會看到使用此方法的另一個風險？

我在問這個問題，因爲它似乎不是很常用，雖然它對我來說似乎非常棒，所以我開始考慮我有一個明顯的缺點。

2012-08-11 sebpiq

那麼，明顯的缺點是你提到的那個。你可以保證只有真理元素是非常罕見的。 – JJJ 2012-08-11 20:05:01

說到JavaScript，人們永遠不能太確定。 – BoltClock 2012-08-11 20:19:19

由於歌曲就像你自己的個人代碼一樣，並不重要，但是如果它有機會被其他人使用，那麼這是一個難以發現錯誤的機會。即使你自己的代碼，如果你改變了一些......所以我不認爲你應該使用它。它可能會咬你。 – some 2012-08-11 20:20:16

你知道的缺點，只要你能和他們一起生活...

沒有缺點的另一種方式可能是

for (var i = 0, l = array.length, elem; i < l; elem = array[i++])

，但它可能是比較模糊的。

2012-08-11 20:05:17

我通常會寫'for（var idx = 0，len = array.length; idx some 2012-08-11 20:25:50

我很喜歡它:)，因爲它是隱晦的... – sebpiq 2012-08-11 20:41:03

我認爲至少有兩大弊端：

首先你已經提到：如果數組包含一個falsy值這是行不通的。您不能始終確定沒有任何元素會出現虛假現象，現在爲，並且在將來中添加了新功能。
第二個是它的非標準和混淆。它會讓其他開發人員不得不維護你的代碼，試圖弄清楚爲什麼你這樣做，而不是一個正常的循環。或者他們可能將其誤讀爲elem == array[i]。

保持簡單，無論是你自己還是你的同事。

for (var i = 0; i < array.length; i++) { 
    var elem = array[i]; 
    doStuff(elem); 
}

2012-08-11 20:06:19

回答