關於指針類型的STL函數對象

我讀到「庫確保指針類型的較少（和其他函數對象）被很好地定義」。它來自C++ Primer第5版。並且例子是：關於指針類型的STL函數對象

vector <string *> nameTable; 
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), less<string *>());

但當我嘗試這個辦法：

string *p1 = new string("abc"); 
string *p2 = new string("abc"); 
cout << equal_to<string *>()(p1, p2);

它返回0，這意味着假。爲什麼？

編輯：對不起，我閱讀並理解錯誤的書。它說：

vector<string *> nameTable; 
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), [](string *a, string *b) { return a < b; }); // undefined 
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), less<string*>()); // ok. however, meaningless

來源

2017-06-19 RainMan14

指針不同，即使內容比較相等。 – Jarod42

您可以使用'sort（v.begin（），v.end（），少於（））'對'vector v'進行排序，但是順序取決於字符串的地址而不是它們的值。 – pschill

您的比較將比較指針而不是它們指向的字符串。比較使用<或>的指針被指定爲特定執行。使用==和!=是指針上唯一明確定義的操作，但它仍然只比較指針。

的std::less（以及std::greater等）模板做有指針的比較（通過特化）以及指定的含義。但他們仍然比較指針而不是他們指向。

簡單的解決方案？不要使用指針！

在現代C++中，指針超越多態性的用處很少。指向字符串的指針更少（如果有的話）用於。例外可能是來自C++ 11的智能指針，但是我建議您根據所有權而不是自我刪除指針來看待它們。

來源

2017-06-19 09:18:01

也許編輯你的帖子來說**生**指針？智能指針在現代C++中有很多用途 – Curious

如果我說*p1 = "def";，這是否改變*p2？如果兩個指針p1和p2相等，則意味着它們指的是相同的字符串對象。如果你改變那個單一的字符串對象，那麼是的，*p2也會改變。但是你已經撥了兩次new。你有兩個指向兩個字符串對象的指針。改變一個不會影響另一個。

std::equal<std::string*>告訴你兩個字符串指針是否相等，即指向同一個對象。 std::less<std::string*>是有點任意的順序：當且僅當你有兩個不相等的字符串指針時，一個比另一個小。

（這是「有點任意的」，因爲順序定義爲兩個指針合併爲一個字符串數組。索引最小的字符串的指針將小於指向最高索引字符串的指針）

來源

2017-06-19 13:44:50 MSalters

關於指針類型的STL函數對象

回答

相關問題