Gemfire EntryNotFoundException for @CacheEvict

Question

簡而言之，當在方法上調用@CacheEvict時，如果找不到關鍵字，Gemfire會拋出EntryNotFoundException。

現在詳細地，

我有一個類

class Person { 

String mobile; 
int dept; 
String name; 

} 

我有定義爲personRegion和personByDeptRegion 2個緩存區和所述服務是如下

@Service 
class PersonServiceImpl { 

    @Cacheable(value = "personRegion") 
    public Person findByMobile(String mobile) { 

     return personRepository.findByMobile(mobile); 

    } 


    @Cacheable(value = "personByDeptRegion") 
    public List<Person> findByDept(int deptCode) { 

     return personRepository.findByDept(deptCode); 

    } 


    @Caching(
     evict = { @CacheEvict(value = "personByDeptRegion", key="#p0.dept"}, 
     put = { @CachePut(value = "personRegion",key = "#p0.mobile")} 

    ) 
    public Person updatePerson(Person p1) { 

     return personRepository.save(p1); 

    } 

} 

當有一個調用updatePerson，並且如果personByDeptRegion中沒有條目，則會拋出一個異常，該異常表示關鍵字1的EntryNotFoundException（或者任何部分代碼） 。很有可能在調用@Cacheable方法之前調用此方法，並希望避免此異常。 有沒有什麼辦法可以調整Gemfire行爲，以便在給定區域不存在密鑰時正常返回？ 另外，我也渴望知道是否有更好的實現上述使用Gemfire作爲緩存的場景。

春數據的GemFire：1.7.4

的GemFire版本：v8.2.1

注：上面的代碼僅用於表示的目的，我必須在實際工程中同一問題的多個服務。

Answer 1

首先，我推薦您使用Spring的在您的應用程序@Service組件上緩存註釋。開發人員經常會在他們的Repositories中啓用緩存，我認爲這是糟糕的形式，尤其是如果在Repository交互之前或之後涉及複雜的業務規則（或者甚至額外的IO;例如從服務組件調用Web服務）特別是在不應影響（或確定）緩存行爲的情況下。

我也覺得你的緩存UC（更新緩存（personRegion），而在數據存儲更新無效另一個（personByDeptRegion））按照與CacheEvict一個CachePut似乎是合理的我。雖然，我想指出，看似預期用途@Caching註釋的是多個高速緩存的註釋結合相同類型（例如多個@CacheEvict或多個@CachePut）的如在覈心Spring框架Reference Guide說明。但是，沒有什麼能夠阻止您的預期用途。

我創建了一個類似的測試類here，仿照上例，驗證問題。事實上，jonDoeUpdateSuccessful測試用例失敗（與的GemFire EntryNotFoundException，如下所示），因爲在Department「R & d」沒有人在「DepartmentPeople」的GemFire區域的更新前的先前高速緩存的，不像janeDoeUpdateSuccessful測試情況下，這將導致高速緩存在更新之前填充（即使條目沒有值，這是不重要的）。

com.gemstone.gemfire.cache.EntryNotFoundException: RESEARCH_DEVELOPMENT 
    at com.gemstone.gemfire.internal.cache.AbstractRegionMap.destroy(AbstractRegionMap.java:1435) 

注：我測試使用的GemFire既是一個 「緩存提供者」 和記錄（SOR）的系統。

真正的問題在於SDG公司在GemfireCache.evict(key)實現，而不是使用Region.destroy(key)，也許更恰當，Region.remove(key)。

GemfireCache.evict(key)已自Region.destroy(key)開始實施。但是，直到GemFire v5.0時才引入Region.remove(key)。不過，除Region.destroy(key)引發的EntryNotFoundException之外，我看不出Region.destroy(key)和Region.remove(key)之間的明顯區別。實質上，它們都銷燬本地條目（包括密鑰和值）以及將操作分發到集羣中的其他緩存（如果使用了非LOCALScope）。

因此，我已經提交SGF-539以將SDG更改爲在GemfireCache.evict(key)中調用Region.remove(key)而不是Region.destroy(key)。

至於解決方法，那麼，有基本上只有兩件事情可以做：

1. 重組你的代碼和你的@CacheEvict標註的使用和/或...
2. 利用@CacheEvict上的condition。

不幸的是，一個condition不能使用類類型來指定，對春天一個類似於Condition（除規劃環境地政司），不過這個接口是用於其他目的和@CacheEvict，condition屬性呢不接受班級類型。

目前，我沒有一個很好的例子說明這可能如何工作，所以我正在向SGF-539前進。

您可以關注此票以瞭解更多詳情和進度。

抱歉給您帶來不便。

-John