Java Collections.unmodifiableCollection是否保留底層集合的順序？

我假設由於集合中的不可修改方法返回底層集合的視圖或外觀。這似乎是不言而喻的，unmodifiableList將使用基礎列表的順序和unmodfiableSet可以自由地做任何事情，因爲沒有排序。Java Collections.unmodifiableCollection是否保留底層集合的順序？

我使用的是一個LinkedHashSet這是一個集合，但確實保留了排序，並且試圖公開一個保留基礎排序的集合的不可修改視圖。使用unmodifiableSet似乎不合適，但我不能使用unmodifiableList。我無法找到保證，unmodifiableCollection將使用任何排序在底層集合，雖然我懷疑它會。

任何人都可以指出我定義這種行爲的規範還是與之矛盾？

來源

2017-04-06 JustifiedAndAncient

在這種情況下爲一組作爲對象的構造過程中創建的，我可以用番石榴UnmodifiableSet而不是進一步調查該集合保留插入順序是由「後來的」重複條目的影響。但是，這隻涵蓋了我在施工期間創建集合並且從未更新過的特定情況。 – JustifiedAndAncient

對Collections.unmodifiableXXX的調用只是簡單地創建了一個簡單的包裝器，在進行變異方法調用時拋出異常。所有其他方法調用都會傳遞到底層集合，所以除了原始集合之外，沒有其他任何方法會影響排序或其他內容。

包裝沒有狀態，它只包含對底層集合的引用。

整個UnmodifiableSet包裝是非常小的，並且隨着迭代器（來自UnmodifiableCollection繼承）使用從底層集合迭代器（除了它覆蓋remove()），則迭代順序完全一樣的原始集合英寸

static class UnmodifiableSet<E> extends UnmodifiableCollection<E> 
          implements Set<E>, Serializable { 
    private static final long serialVersionUID = -9215047833775013803L; 

    UnmodifiableSet(Set<? extends E> s)  {super(s);} 
    public boolean equals(Object o) {return o == this || c.equals(o);} 
    public int hashCode()   {return c.hashCode();} 
}

來源

2017-04-06 10:08:50 Kayaman

謝謝@Kayaman我相信它會做我希望它做的一切，因爲文檔說所有查詢操作都會讀取到指定的集合。我想在這種情況下，查詢包括迭代順序，但我有點想發現定義爲真實的是某種文檔。 LinkedHashSet被定義爲使用一個列表來保存元素的插入順序，但是我不能對它做一個不可修改的列表視圖。 – JustifiedAndAncient

當然，你不能。它不是'List'，它是'OrderedSet'。 – Kayaman

很好，它只是使用一個維護插入順序，但沒有Collections.unmodifiableOrderedSet，所以我有Set或Collection。對我而言，意味着數學概念沒有暗示的順序，但是如果實際上保證保持完美的基礎集合的排序。我只是在尋找這個保證的參考文檔 – JustifiedAndAncient

Java Collections.unmodifiableCollection是否保留底層集合的順序？

回答

相關問題