使用依賴注入框架還是編寫自己的？

Question

當開始使用新應用程序時，您寧願只使用現有的依賴框架並冒着可能的缺點，或者您會選擇自己編寫完全適應性強的以及爲什麼？

Answer 1

IMO，我們的工作是解決我們客戶的問題，而不是編寫依賴注入（或日誌記錄或ORM等）框架。當存在一個合適的框架時，在我看來，你應該總是使用這個框架。

要補充一點，如果該框架是開源的，那麼沒有理由不使用它，因爲您可以修復任何可能的缺點。

我認爲我們經常失去我們的目標網站。作爲程序員，我們傾向於關注有趣的問題（例如編寫依賴注入框架）並拖延無聊的問題（爲客戶編寫另一個CRUD應用程序）：D

Answer 2

我認爲DI框架是那裏現在是相當穩固的（至少對於.Net）......爲什麼要花所有時間到re-invent the wheel？

Answer 3

我當然會使用其中一種可用的解決方案。雖然它開始很簡單，但有一些功能（如各種代理功能）在全功能的DI框架中絕對不是簡單的。也許你還想要一些AOP？

但是任何體面的DI框架對你寫代碼的方式應該沒什麼影響，所以有可能爭辯說它對你的代碼沒有太大影響。

這對付款的人來說可能很重要。在你的情況下，我會得到一個可用的源代碼的DI框架，並知道來源，而不是寫你自己的。

Answer 4

最初做一個DI框架似乎不是什麼大事，但如果你看看Castle和Spring.NET這樣的框架，我可以想出更好的方式來花時間。除非你需要特別的東西，否則我會採用其中一種可用的框架並利用其他框架的工作。

Answer 5

選項3：不要使用依賴注入（尚）。

您剛開始一個新項目。你真的需要一個DI框架嗎？

開始開發項目，您可能會看到一些有問題的依賴關係。一旦它們開始出現，您可以評估現有的DI框架並確定哪些框架適合。

誰知道，你可能會發現你根本不需要DI框架。

即使Martin Fowler的說：

控制反轉是框架的共同特徵，但它的東西，是有代價的。當您嘗試調試時，它往往難以理解並導致問題。所以總的來說，我寧願避免它，除非我需要它。這並不是說這是一件壞事，只是我認爲它需要通過更直接的選擇來證明自己的合理性。

http://martinfowler.com/articles/injection.html

如果我是你，我會避免使用任何依賴注入，直到你絕對不能沒有它度日。

請記住，在大多數情況下，YAGNI。

Answer 6

DI框架一直在不斷髮展，它們還具有其他功能，例如使您的代碼更容易測試。當項目發展時，編寫自己的代碼會更加容易出錯並且更加複雜。

如果你需要DI並選擇一個有良好的支持，我會說他們使用它們。

Answer 7

你可以編寫一個依賴注入位的包裝器，所以如果你想在以後切換DI框架，你不需要擔心庫依賴或者任何地方改變代碼。例如，不是直接調用container.Resolve，而是寫一個爲您調用container.Resolve的工廠類，並且只調用工廠類。