2015-04-23 63 views
-2

我想通過實現幾個算法來學習計劃。fermat分解的計劃代碼

FermatFactor(N): // N should be odd 

    a ← ceil(sqrt(N)) 
    b2 ← a*a - N 
    while b2 isn't a square: 

      a ← a + 1 // equivalently: b2 ← b2 + 2*a + 1 
      b2 ← a*a - N // a ← a + 1 

    endwhile 
    return a - sqrt(b2) // or a + sqrt(b2) 

我想在計劃中實現上述算法。我困在while循環中。任何幫助,將不勝感激。謝謝

回答

2

而不是在Scheme中使用while循環,您只需使用遞歸。 Scheme具有尾遞歸,因此遞歸與其他語言中的循環結構一樣。

具體而言,在這種情況下,您可能會使用名爲「named let」的內容,這使得創建內聯遞歸變得很容易。上面的代碼方案的直接翻譯會導致這樣的:

(define (fermat-factor n) 
    (let* ((a (ceiling (sqrt n))) 
     (b (- (* a a) n))) 
    (let loop() 
     (cond 
     ((not (integer? (sqrt b))) 
     (set! a (+ a 1)) 
     (set! b (- (* a a) n)) 
     (loop)))) 
    (- a (sqrt b)))) 

這真的不是很習慣,不過,因爲它使用的突變(來電來set!),這是該算法完全是不必要的。更慣用的做法是這樣的:

(define (fermat-factor* n) 
    (let* ((a0 (ceiling (sqrt n))) 
     (b0 (- (* a0 a0) n))) 
    (let loop ((a a0) 
       (b b0)) 
     (if (integer? (sqrt b)) 
      (- a (sqrt b)) 
      (loop (+ a 1) 
       (- (* a a) n)))))) 

(初始let*的使用是必要的,因爲一個名爲讓利不允許連續綁定在let*的風格,let*不支持命名的讓利模式)

另請參閱What is "named let" and how do I use it to implement a map function?

+0

非常感謝。我更喜歡c#程序員。理解方案對我來說有點困難。 – leaner

+0

你可以使用'a0'和'b0'的內部定義,但'let *'也可以。另外,我個人更喜歡使用'integer-sqrt'(或者稱爲R6RS中的'exact-integer-sqrt'),以便不涉及浮點數。 –

+0

感謝您的意見 – leaner