C++：VS VS命名空間VS

可能重複全局函數靜態方法：
Namespace + functions versus static methods on a class C++：VS VS命名空間VS

哪裏是寫，例如最明智的辦法，一個函數，看起來像

Point intersection(const Line &L1, const Line &L2);

（假設我已經寫了類Point和Line）？

也許我可以使這個問題更確切的一點：我正在考慮以下選項：

寫全局函數（在line.h宣佈，它在line.cpp寫）
編寫該類的靜態方法Line
使用命名空間。
寫，而不是一個功能Point Line::intersection(const Line & otherLine);

我是最後一個選項不是一個球迷，因爲我不希望我的功能是「非對稱」（我有這樣的功能的其他幾個例子在我的代碼）。目前它們是全球性的功能（如選項1），但我明白這不是「良好的做法」。至於靜態方法和命名空間，我還不熟悉這些，所以我不確定。

您認爲什麼是「最佳」設計？

感謝您的見解！

編輯：給你一個我的項目規模的想法：50到100個班。

來源

2013-07-08 Seub

這真的取決於你想要做什麼。如果你只是寫一個非常小的程序，我並不認爲把它寫成一個全局函數會有什麼問題。但是，如果程序的大小至少適中，我會建議使用靜態方法，因爲您會將其功能與其處理的類分組。

當然，你也可以用Namespace來做到這一點。然而，我想你會有一個Line類，因爲它看起來很適合面向對象的編程風格。考慮到這一點，我真的不覺得有理由讓它成爲命名空間，而不是類Line的靜態方法。如果我正在尋找交叉點方法，那當然是我首先要看的地方！

我沒有看到最後一個選項有什麼問題，但我更喜歡＃2。

來源

2013-07-08 21:07:55

另一種方法是去與＃2，但反轉的類。取決於你的設計。 Point Line :: intersection（const Line &L2); // L1是你打電話給 – MichaelH

的線對象謝謝，我想我可能會使用靜態函數然後 – Seub

如果您的項目足夠小，可以使用Point和Line之類的名稱，而不必將它們放在命名空間中，那麼可以使用intersection()函數執行相同的操作。請注意，重載解析意味着您可能不會在函數名稱上出現任何名稱衝突（但可能在類名稱上）。

如果您的項目是非平凡的大小，那麼將類和函數放在同一個命名空間中是值得的。參數依賴查找意味着你的類的客戶將獲得交集功能時，他們使用Line類型的對象作爲參數：

void f(MyGeoLib::Line l1, MyGeoLib::Line l2) 
{ 
    MyGeoLib::Point p = intersection(l1, l2); //just works 
}

來源

2013-07-08 21:30:35 dhavenith

感謝你。你如何看待靜態方法雖然？ – Seub

我認爲在這種情況下，一個靜態方法實際上是違反直覺的，相交是「像一個運算符」，必須使用類名（'Line :: intersection（l1，l2）'）對我來說很直觀不要讓它成爲一個成員（不管它是否是靜態的）的一個好理由是你可能想要其他的重載沒有相同的參數類型：'intersection（Line，Surface）'應該是part線或Surface界面？我的答案是：既不是，它是你的幾何庫的一個接口。 – dhavenith

C++：VS VS命名空間VS

回答

相關問題