最佳實踐：嘗試與拯救

Question

什麼是最佳實踐？要使用try或使用rescue？

user.try(:email) 

VS

user.email rescue nil 

---

post.try(:comments).try(:first).try(:author) 

VS

post.comments.first.author rescue nil 

是否有使用任何這些有什麼區別？

Answer 1

嘗試和營救服務不同的目的。的try目的是爲了節省您不必做：

if user && user.email 

或任何情況下的父對象都不可能是零，這將導致對NilClass一個NoMethodError。 rescue的目的是處理由方法調用引發的異常。如果你期望有一個例外來自user.email，那麼你可以用rescue nil它來防止異常冒泡。

在一般情況下，我會說使用避免rescue nil除非你明確地知道你正在搶救什麼異常，因爲你可以拯救一個不同的異常，你永遠不會知道，因爲rescue nil會阻止你看到它。至少，也許你可以記錄它：

begin 
    ...some code... 
rescue => ex 
    logger.error ex.message 
end 

Answer 2

兩者都顯得魚腥味，可以掩蓋其他錯誤。你確定你真的想在那裏得到零嗎？也許最好先檢查是否有任何評論，並明確地覆蓋空案件？

Answer 3

Nothing is Something是三弟梅斯一個很好的談話，有助於理解爲什麼@AdamByrtek是當場上，爲什麼我們都應該標誌着失敗的案例在一個更聰明，更面向對象的方式x ? y : nil