您認爲漸進式增強有多重要？

Question

Progressive Enhancement是一種網絡開發方法，不僅可以實現更高的可移植性和可訪問性，而且在我看來，使開發過程更加簡單。

我想要的是知道社區的其他人怎麼看待這種方法。

特別是：您認爲什麼是Web應用程序應支持的最低技術集合？

Answer 1

如果在純文本瀏覽器仍然可用（當然，沒有CSS和Javascript），並且在屏幕閱讀器中，您正處於正確的軌道上。但這些都是關於最高標準，你會發現:)

Answer 2

我個人會默認阻止推薦人，Cookie和JavaScript，並且可以臨時或永久地逐個重新啓用它們。

我會原諒一個網站，因爲沒有用於登錄用戶的cookies不能正常工作，但是如果沒有JavaScript，如果它被用於微不足道的目的，我會感到非常沮喪。

最低要求：具有基本結構元素+鏈接，HTML表單+可能是應用程序的Cookie的HTML。

網站可以在VT100，一個「正常」的瀏覽器，手機，屏幕閱讀器來運行...

-z

Answer 3

我覺得舒適的目標是HTML4和CSS2，基本內容結構與屏幕閱讀器記在心，作爲大多數網站的基準體驗。關鍵是要記住一個佈局，該佈局適用於基於文本的瀏覽器和屏幕閱讀器，並將其用作增強頁面的基礎。

Answer 4

所以「漸進增強」只是「優雅退化」的另一個術語？

在這種情況下，所有網站應該完成的方式。

網絡應用程序應該使用HTML（4或更高版本），語義上和與標準相符。

所有的CSS應該是可選的 - 內容&表單應該沒有它，但看起來更漂亮。
所有的JavaScript應該是可選的 - 頁面&表單應該沒有工作，但工作更容易。

所有的代碼都應該根據標準&在每個主要渲染引擎中進行檢查 - 但是除非絕對必要，否則不能解決瀏覽器中的缺陷;這取決於瀏覽器是否尊重標準，而不是開發人員在糟糕的渲染引擎之後徘徊。

Answer 5

因此，「漸進增強」只是 另一種說法爲「優雅 退化」？ 錯誤。它們是硬幣的兩個不同方面。它顯示你的焦點在哪裏。

開發一個沒有css，javascript等，100％有用的網站，然後爲javascript用戶添加所有漂亮/花哨的東西是Progressive Enhancement的一個例子。

但是，當你用花哨/漂亮的代碼編寫網站，然後返回並關閉javascript和css以查看它看起來如何，這是優雅的退化。

您關注的第一組確實首先確定了這一點。你可能會得出同樣的結論，但這不太可能。你的關注確實決定了終點。