文字的字符串分配

另一個question回答了我如何在編譯時計算字符串文字的連接。在我正在開發的一個項目中，我們使用StringBuffer來處理大型查詢的多行字符串。它只是附加文字，所以它讓我想到是否會發生類似的事情。文字的字符串分配

在下面的代碼中，緩衝區會在編譯時追加它的內容嗎？當多線程嘗試執行此功能時，這將如何表現？

public static String querySomething(int arg){ 


     StringBuffer buffer = new StringBuffer(); 
     buffer.append("A quite long query"); 
     buffer.append("that doesn't fit in one line"); 
     buffer.append("..."); 

    }

那豈不是更好地定義String爲常數，因爲這將是線程安全的，我們知道它可以在編譯時與加運算得到串聯。喜歡的東西：

private final static REALLY_LONG_QUERY1 = "A quite long query that" 
              +"doesn't fit in one line" 
              +"...";

來源

2013-04-04 Sednus

由於'StringBuffer'在方法**中被聲明爲**，所以如果此方法被多個線程同時調用，它將不會被考慮在內。你甚至可以用'StringBuilder'替換它，並且具有相同的行爲（開銷較小）。 – 2013-04-04 13:47:14

那豈不是更好地定義字符串作爲常數...

基本上是這樣。

...因爲它是線程安全的，我們知道它可以在編譯時與加號運算符連接。

這些斷言都是正確的。

但是，您不需要擔心代碼版本中的線程安全性，因爲它的代碼版本爲StringBuffer。

StringBuffer類是線程安全的。
如果StringBuffer實例只對一個線程可見（例如調用聲明和使用該實例的方法的線程），則實例爲線程被限制爲並且不需要是線程安全的數據結構。（你可以使用StringBuilder，而不是...）

的使用+串聯文字版本的主要優點是，它需要零時間在運行時，並不會引起對象的分配...除了表示在加載類時分配的連接字符串常量的一個String對象。

事實上，在很多地方人們明確使用StringBuilder或StringBuffer「優化」字符串連接，它要麼沒有效果，或者實際上使代碼慢：

由於您注意到，Java編譯器在編譯時評估字面串聯（使用+），但它不能爲顯式StringBuilder.append調用做同樣的事情。
此外，Java編譯器通常會將表達式中的非常量字符串並置（使用+）轉換爲使用StringBuilder的等效代碼。

唯一的情況下，這是值得使用StringBuilder明確的是，當刺痛建設跨越多個報表;例如因爲你在一個循環中連接了一些東西。

來源

2013-04-04 13:49:16

我並不擔心線程安全性，因爲我知道'StringBuffer'是線程安全的，但是這意味着更多的內存將被分配？每個線程有一個新實例？ – Sednus 2013-04-04 13:56:51

每次運行時，StringBuffer版本都會分配一個新的StringBuffer對象...除非您嘗試重用現有對象。（如果你這樣做，你確實需要擔心多線程......） – 2013-04-04 13:59:51

我的意思是StringBuffer ...更正。 – 2013-04-04 14:01:48

在下面的代碼，將緩衝在編譯時添加的內容？

是的。

當多個線程試圖執行此功能時，這會如何表現？

沒有問題，因爲每個線程會用它自己的StringBuffer（它是在方法中聲明）。

將字符串定義爲常量不是更好嗎？

是的，這樣做會更有意義。

來源

2013-04-04 13:48:30 Keppil

在上面的例子中，自從你的第一條語句之後，'StringBuffer'提供的線程安全性不會被考慮：*每個線程都會使用它自己的'StringBuffer' *。 – 2013-04-04 13:50:21

StringBuffer線程的安全性是無關緊要的 - 變量是在方法體內聲明的，因此它只能在該線程中使用該方法（除非進一步傳遞等）。 – Dariusz 2013-04-04 13:50:24

每個線程都會使用它自己的'StringBuilder'這是否意味着我將爲每個線程分配一個新的'StringBuffer'？這與其他選擇相比如何？ – Sednus 2013-04-04 13:50:44

我寧願第二種解決方案（僅使用+運營商）。

爲什麼？這是因爲：

更多可讀（今日面向功能編程，時尚，高效）
更多官能避免無用的（臨時）局部變量和特別是可變的變量（如buffer是）。

來源

2013-04-04 13:53:59 Mik378

StringBuffer的配合更好，當你想建立一個字符串，你不知道在編譯時的實際大小，例如：

public static String querySomething(int arg) { 
    StringBuffer buffer = new StringBuffer(); 
    while (...) { 
     buffer.Append(someStuff()); 
    } 
}

在你的情況，恆定更適合。

來源

2013-04-04 13:54:24

StringBuffer在編譯時不會構建字符串。 – EJP 2013-04-05 00:24:00

是的，我的意思是運行時間...謝謝（更正） – 2013-04-05 09:33:51

文字的字符串分配

回答

相關問題