即使它在使用語句中，我是否應該在HttpWebResponse上調用Close？

我有一些這樣的代碼，該代碼是用來非常嚴重：即使它在使用語句中，我是否應該在HttpWebResponse上調用Close？

using (HttpWebResponse r = _GetHttpWebResponse(uri, body, method, contentType, headers)) { 
    /* do something with the response */ 

    /* call r.Close() explicitly? */ 
}

代碼今天精細的工作，但到服務器逗留的連接開放相當長的一段時間。（使用TCPView進行檢查）

明確調用Close()方法有沒有好處？是建議，還是建議不要這樣做，爲什麼？

來源

2009-02-02 BlackTigerX

我想這回答我的問題： http://stackoverflow.com/questions/45036/will-the-gc-call-idisposabledispose-for-me – BlackTigerX 2009-02-02 22:55:32

號是否終結調用Dispose與否是一個非常不同的問題。 – 2009-02-03 00:37:24

如果在完成使用完響應之後，您在使用中有重要的代碼，那麼確定調用close是可以的。但是，您可能需要考慮重構代碼，以便不需要響應的代碼不在使用塊內。

這就是說關閉響應並不一定會關閉連接。 HTTP/1.1協議規定連接保持打開狀態，以便後續請求更快。

來源

2009-02-02 22:33:48 AnthonyWJones

當Dispose()被調用WebResponse（HttpWebReponse的基類）時，它會爲您調用它的Close()方法。用Reflector快速瀏覽確認了這一點。

編輯（回覆評論）：如果它已經被調用，爲什麼要明確地調用它？爲清楚起見？我認爲如果人們瞭解using (X x = ...)聲明，他們會明白它正在關閉底層連接。在這種情況下，你明確地調用它什麼都沒有得到。

來源

2009-02-02 22:32:20

我知道它確實，問題是如果我應該打電話。反正關閉 – BlackTigerX 2009-02-02 22:33:14

你是對的，「使用」調用Dispose，GC調用Finalize – BlackTigerX 2009-02-02 22:56:51

我相信Close是實現IDisposable.Dispose的方法，因此肯定不需要事先調用Close方法。它完全是多餘的。

來源

2009-02-02 22:33:05 Noldorin

using關鍵字是try/finally區塊的語法糖，該區塊圍繞您的HttpWebResponse環繞，因爲它實現了IDisposable。在finally子句中，它將調用Dispose()方法，該方法將調用Close()。這意味着您不必明確調用Close()方法。

來源

2009-02-02 22:33:31

即使它在使用語句中，我是否應該在HttpWebResponse上調用Close？

回答

相關問題