Java性能：獲取和設置列表

任何人都可以告訴我，如果其中的任何一個在Java 1.6下編譯的性能都會比其他編譯器更好？假設爲MyObject是一個領域的一類叫做listField具有getter和setterJava性能：獲取和設置列表

樣品＃1：

MyObject obj = new MyObject(); 
List<String> lst = new ArrayList<String>(1); 
lst.add("Foo"); 
obj.setListField(lst);

樣品＃2：

MyObject obj = new MyObject(); 
obj.setListField(new ArrayList<String> (1)); 
obj.getListField().add("Foo");

我的想法是創建一個ArrayList的本地實例將創建內存開銷，但是隻要您想添加到列表中，就調用getListField（）並不像訪問列表的本地版本那麼快。也許如果有幾個項目要添加到列表中，樣品＃1更快，但只有少數項目樣品＃2更快？或者編譯器是否會優化它，以便調用getListField（）等同於訪問列表的本地版本？

來源

2010-08-16 Cameron

明確地提前優化。 – Tom 2010-08-16 19:02:25

去任何更可讀。 – 2010-08-16 21:23:29

局部變量不需要花費任何東西。一旦將代碼編譯爲本地機器語言，它們通常不會消耗任何內存。（只要代碼仍然被解釋，顯然不足以以任何方式進行優化。） – 2010-08-21 05:15:09

有沒有這樣的事情作爲「本地實例」。假設setListField()和getListField()是微不足道的方法，應該幾乎沒有性能差異 - 如果這些樣本之間有任何。假設你正在使用HotSpot並且沒有加載覆蓋setListField或getListField的子類，我希望這些方法是內聯的。

你需要明白，當你打電話給setListField()（再次，假設它是一個微不足道的實現），你不是創建列表的副本，或類似的東西。您只是將參考傳遞給列表對象。該參考將被複制到該字段中。非常便宜。同樣，我希望getListField()只是將字段的值 - 參考返回到列表。唯一被複制的是一個引用 - 可能是4或8個字節，具體取決於您的JVM。

個人而言，第一個示例對我來說看起來更簡潔的代碼，但您應該專注於理解這裏發生的事情，而不是比性能更重要的事情。

來源

2010-08-16 19:01:31

Jon，顯式ArrayList大小設置爲1的情況如何？當然，這會導致問題。順便說一句，你是我的英雄。 – 2010-08-16 19:08:40

@阿米爾：這只是初始能力。爲什麼會導致任何問題？事實上，無論如何，列表中只有一個項目。是的，將第二項添加到列表中會導致它調整大小（如果列表構造函數不強制執行最小值;我沒有檢查），但我認爲這超出了這個問題的範圍。 – 2010-08-16 19:15:41

你是對的，ArrayList將被分配，而不管它是否立即在MyObject對象上設置。傻我。關於getListField（）只是返回一個內存引用，讓我們假設我需要將一個名爲myArray的字符串數組複製到MyObject對象的listField字段中，而不是1個項目，該數組可以包含數百個項目。調用obj.getListField（）。add（myArray [i]）數百次比調用lst.add（myArray [i]）慢一些，然後在myObject上設置lst？看起來方法調用的開銷至少會產生一些影響。 – Cameron 2010-08-16 19:30:40