值初始化一個const成員的引用

我在看下面的表格代碼：值初始化一個const成員的引用

class foo 
{ 
    public: 
    foo() {} 

    //... 
}; 

class bar 
{ 
    public: 
    bar() : ref() {} 

    private: 
    const foo &ref; 
};

正在初始化以這種方式使用的臨時正確的參考？我知道可以使用臨時變量初始化一個局部變量的const引用，並且這樣做延長了臨時變量的生存期，

const foo &tmp = funcThatReturnsByValue(); //OK

然而，答案相關的initialize reference in initialization list之一表明，有「短命」和「長壽命」的引用，而如上初始化ref是不確定的行爲（即使ref之間的差異是const參考）。

標準中的12.2.5部分說「在構造函數的ctor-initializer中引用成員的臨時綁定一直存在，直到構造函數退出」。這是描述這種情況嗎？

來源

2010-11-10 user168715

你能修復你的代碼，以便它實際上涉及臨時？ – 2010-11-10 19:34:09

ref（）不會將ref綁定到foo的臨時實例？對不起，如果我的術語不準確......我正在盡我所能去理解這段代碼片段。 – user168715 2010-11-10 19:42:21

也許這個評論是毫無價值的（我不知道你在看這段代碼的上下文），但是如果'ref'是一個指針，問題就會消失。關鍵是引用不能被初始化，但指針可以（它們被初始化爲零）。而且，大多數編譯器（至少MSVC）都會發出警告，無法生成默認賦值運算符。作爲一個指導原則，無論何時你想要一個引用成員，你實際上需要一個指針...... – 2010-11-10 21:03:01

此代碼格式不正確。您不能默認初始化或初始化引用。

如果你實際上有一個表達式ref()，那麼是的，12.2.5將被應用，並且當構造函數退出時臨時的將被銷燬。

來源

2010-11-10 19:34:09

你會想，但我不能讓GCC 4.3.4來實際做到這一點。 – 2010-11-10 19:47:51

我猜你想要做的是：

bar() : ref(foo()) {}

但不要天真地認爲，一個臨時的壽命延長，直到有一個對它的引用。不，實際上不是。因此，無論是否爲const，您都可以使用普通對象初始化引用。

來源

2010-11-10 20:40:42

你的例子不是創建一個臨時 - 要做到這一點，你需要改變：

bar() : ref(foo()) {}

現在你結合的參照暫時的，臨時對象將在年底被銷燬的構造函數。你的參考將是無效的，這不是一件好事。

來源

2010-11-10 21:06:47

值初始化一個const成員的引用

回答

相關問題