目前製造的CPU有些感覺不再符合摩爾定律，至少對於單線程性能而言。單線程工作負載
我想知道，如果單線程性能沒有擴展，我們不得不擔心什麼樣的工作負載。
將文本分解爲行和頁是一個相當串行的工作，但另一方面，任何人類可讀的書或頁面都是相當有限的長度，並且由當前的文本處理算法處理。
「官僚代碼」（使得新版本Word儘管指數級CPU性能提高而感到呆滯的代碼在過去的幾十年中仍然不景氣）在我看來是停滯不前的（程序員不能處理複雜性問題，大型軟件公司最終加入了一些爭奪移動計算性能）。
那麼，如果單線程性能增加將會結束，那麼什麼樣的算法會傷害我們呢？
你稱之爲「官僚代碼」的速度並不慢，因爲開發者無法處理複雜性（今天的WinWord不是，比十年前更復雜）。 Word的原因（這裏用作一個例子）感覺像往常一樣停滯不前，開發人員不是在真空中發展，而是涉及金錢和時間。即，真實世界的開發者總是在他們可以的地方採取快捷方式。 Word將總是就像以前一樣糟糕，因爲在平均消費者設備上運行時，它總是會略過可用性和煩人之間的界限。使用更多的CPU使其更「性感」（更多銷售）。加快速度將花費更多，而不會真正提高銷售額。項目管理的最高目標是儘可能多地賺錢。一個相反的例子是美國航空航天局使用石器時代的CPU用於他們的太空船 - 他們不關心金錢，他們有其他目標（如穩定性/容錯性），而這些目標沒有被巨大的開銷CPU功率。
「擔心」從來沒有用，在生活的任何方面，所以我不會擔心。你能改述你的意思嗎？如果你的意思是在摩爾定律結束時詢問是否會出現某種全球性問題，那麼不會，除非你碰巧在一個過時的行業中工作，否則你沒有什麼可擔心的。
我的意思是說，今天的加密代碼不會變得更慢，因爲一些官僚層級的危害同樣會對開發人員和用戶造成傷害，所以我們今天保持一定的侷限性，並且我不認爲它會像以往那樣變得更糟。 – dronus
它不這樣工作。我們不需要「摩爾定律」，我們利用它。我的意思是我們可以計算出計算機可以爲我們提供的計算能力，而不是更少。在50年代之前，根本沒有計算機能力，我們確實存在。在目前的世界中，電腦正忙着等待99.99％的時間。 –
智能手機可能會等待99.99％的時間。 Google數據中心內的超級計算機或機器很可能不是。 所以我的問題也可以理解爲：「有用的計算機使用量的增長是否由於摩爾定律減慢而減慢？」 – dronus
您的初始前提是錯誤的。摩爾定律（實際上是戈登摩爾在1965年的一次觀察）預測，在可預見的未來，每平方英寸晶體管的數量每年將增加一倍。隨着時間的推移，每18個月。 「每平方英寸晶體管數量增加」並不一定意味着CPU速度將繼續增加。 CPU的速度今天更受散熱和量子效應的限制。 「摩爾定律」繼續存在。 –