堆棧面板或網格哪一個是最可取的

我聽說UI設計與堆棧面板是更促進網格。那裏是否有任何事實存在？我通常使用網格來設計我的用戶界面，最近在一篇文檔中，我讀到了網格需要更多時間進行渲染而不是堆疊面板;所以我對此非常困惑..請給我更多關於這方面的信息..（WP7開發）堆棧面板或網格哪一個是最可取的

來源

2011-03-15 Rakesh R Nair

在Grid，元素可以相對於彼此相對定位，一般自由移動（如果開發者想這樣做）。除非明確指定，否則Grid不執行特定定位。在一個StackPanel控件顯然是堆疊的。因此，如果在Grid中，您將在一個序列中添加兩個控件，這些控件將重疊。在StackPanel中，控件將會一個接一個放置，無論水平還是垂直。

通常，在Grid或StackPanel之間選擇時沒有性能開銷。 Grid控件的好處是可以顯式定義行和列，最終可以創建更復雜的佈局。每個人都有自己的位置，並且通常不可互換。

來源

2011-03-15 05:35:01

這兩者之間存在性能差異，這是：http://stackoverflow.com/a/9996707/302677詳細解釋。 – Furmek 2017-03-16 00:43:59

Grid和Stackpanel各有其位置取決於您的UI要求。聽起來你正在過早地優化。

我會實現最適合需要的面板，然後擔心後面的性能問題。

來源

2011-03-15 05:35:04 benPearce

從最近的經驗來看，listbox是最好的容器類。主要優勢在於速度，因爲它在內部使用虛擬化堆疊面板。

我嘗試了一個網格和一個堆棧面板，並且都花了25秒鐘來顯示60個用戶控件。在我切換到列表框後，這下降到了10秒。

如果您需要額外定位，請在每個列表項目模板中使用網格。

來源

2011-03-15 07:08:12

對於絕大多數簡單應用來說，這絕對是一種矯枉過正，它不需要單個網格中的60多個控件。 – 2011-03-15 07:41:56

取決於您前往的位置。對於快速和骯髒的應用程序，我同意。爲了構建一個框架供很多應用程序使用，我不同意。一旦你發現了一些可以發揮作用和擴展的東西，就可以在這種技術的基礎上進行分紅。今天擁有5個控件並且表現良好的東西可能在數年內有15個控件。常見的頁面結構也會導致有用的實用程序類和幫助程序。 – 2011-03-15 08:42:24

只想評論SteveChadbourne，但不知道該怎麼做。

請參閱http://www.codeproject.com/KB/showcase/WP7-Performance.aspx（MonthCalendar），其中包含大約2秒內加載126個元素的網格示例。如果你說你的60控件在25秒內加載，那麼它不是容器使用的問題，而是你的控件的問題。

在這種情況下，UI虛擬化當然有幫助。但總的來說，Grid和StackPanel之間應該沒有重要的區別。網格應該慢一點，但差別不會是可測量的。

還有更重要的事情要優化 - 模板，綁定等。上面提到的文章描述了優化步驟，隨後導致快5倍的MonthCalendar控制。程序員會驚訝於先進的Silverlight工具效率低下。

來源

2011-03-15 11:06:19

網格可以選擇指定行或列索引，以便可以相應地排序元素。所以如果您需要對頁面元素進行更多自定義，請使用grid.Otherwise堆棧面板就足夠了.Grid具有行定義和列因此它具有比堆棧面板更多的對象。對於我的測試，我沒有看到任何可以對最終用戶可見的性能差異

來源

2013-10-17 12:25:28 dasumohan89

堆棧面板或網格哪一個是最可取的

回答

相關問題