我有這行代碼，我試圖找出我寫它的方式的利弊。我只是想設置一個標籤爲浮點值和兩個工作....只是不知道哪個好...的NSNumber numberWithFloat VS初始化或Alloc
self.display.text=[[NSNumber numberWithFloat:32.445] stringValue];
有什麼區別說
NSNumber *number = [[NSNumber alloc]initWithFloat:32.445];
self.display.text = [number stringValue];
好吧 - 我知道這一定是有區別的 - 只是不確定它會是什麼。看起來像第一個是更多的包裝（如果這是有道理的）？
謝謝！
[NSNumber numberWithFloat:32.445]
相當於：
[[[NSNumber alloc] initWithFloat:32.445] autorelease]
在說明書參考計數模式。在ARC或GC模式下，你可以認爲它等同於：
[[NSNumber alloc] initWithFloat:32.445]
唯一的好處你可能有可能得到是要儘量避免在MRC模式autorelease呼叫，並用電話release更換。
的numberWithFloat:選擇調用的NSNumber一個類的方法（很像從Java，C＃或C++的靜態方法）。所述initWithFloat:選擇調用一個特定的NSNumber對象上的實例方法。您使用[NSNumber alloc]將實例獲取到init。
（見Apple's docs更多。）
這絕對公平地認爲靜態方法作爲第二種形式的包裝，因爲有人的地方，必須調用alloc。
除非你正在運行ARC，你需要在後一種情況下[數字發行。用於一次性使用，然後，在前一種情況下 - 使用+ numberWithFloat： - 可能是優選的（較少打字=錯誤更少，更清晰的代碼）。
我能想到的唯一真正的區別是，如果您在特定性能關鍵型應用程序（特別是涉及到循環）中使用這些應用程序，則在決定是使用類還是實例方法時，存在更復雜的內存優化考慮因素。然而這些並不真正適用於此（想必這是UI代碼），所以只是讓你的生活簡單，使用+ numberWithFloat :.
使用alloc/initWithFloat方法，我相信'數字'將不得不放在某處。
看起來像第一個是更多的包裝（如果這是有道理的）？
也就是說正是它是什麼，在大多數實現的，並禁止角落案件= P這就是所謂的一個便捷構造。
至於你應該更喜歡什麼 - 什麼更清楚你。我更喜歡alloc + init，因爲它更容易管理內存，並且需要稍微更少的開銷（除了角落案例）。
如果你知道你有很多的對象進行或正在寫性能/內存的關鍵代碼（咳嗽 iOS設備），那麼你應該考慮有利於頁頭+初始化爲你的「重」的代碼。
如果你使用ARC工作，那麼我想這兩個方面是相同的。
如果你沒有工作ARC，最喜歡的OBJ-C開發人員已經通過，那麼你的第二個片段泄漏內存，你可以考慮寫這樣的：
NSNumber *number = [[[NSNumber alloc]initWithFloat:32.445] autorelease];
他們可以實際行爲完全不同的練習 - 至少在32位目標上。我只是跑測試在Xcode 7.2.1，發現'+ numberWithFloat'和'@（N）'都在分配的對象必須在以後自動釋放，而如果你在一個大循環產生大量的這些，會浪費大量的內存（每個'unsigned long long int'大約20個字節）。相比之下，'+ alloc' /'+ init'使對象可以在最後一次使用後立即銷燬。奇怪的是，在64位目標，既不這三種替代的吞噬存儲器。我不知道爲什麼。 – 2016-03-11 00:46:00
當然，如果你是在一個循環中，將自動釋放會殺了你的任何物體。性能和記憶明智。在64位，Foundation使用標記的指針（https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tagged_pointer）一樣，因爲它可以爲NSNumbers以避免分配/解除分配。 – Julien 2016-03-16 00:45:02