Drupal真的有多強大？

我一直在使用Drupal很久，並且知道它很健壯，並且有很多功能。我的問題是，這是一個框架，你可以建立真正的大網站？任何人都可以舉出一些使用Drupal構建的真正大網站的例子嗎？Drupal真的有多強大？

要回答我關於在Drupal上構建真正的大型網站是不是個好主意的問題，想象不得不重做Facebook作爲drupal站點。這是可能的（現實）嗎？

2009-08-27 coderama

Facebook有很多非常獨特的縮放問題。 Quantcast在網絡上排名第3（谷歌和雅虎之後）。你真的不應該計劃這種類型的縮放問題（最近的堆棧溢出播客之一談論這個問題）。但是，如果你對這種類型的縮放問題感興趣，那麼Facebook上的博客工程就是迷人的http ：//www.facebook.com/notes.php？id = 9445547199 – 2009-08-28 08:59:49

想象不得不重做facebook作爲drupal站點。這是可能的（現實）嗎？

是的，但我不會。你應該定義「大」。你的意思是說像大量的頁面或數據庫存儲一樣大嗎？你的意思是說遊客數量大嗎？你的意思是大名鼎鼎嗎？ Drupal是一個很好的CMS，如果正確縮放，我相信你可以處理大量的訪問者。但這裏的要點是它是一個CMS（具有可擴展性），並不是一個完全自定義的好框架。如果你需要一些真正獨特的東西，那麼你應該使用一個像CakePHP或CodeIgnitor等真實框架。

來源

2009-08-27 20:07:10

大我的意思是：處理很多用戶並在這些用戶上存儲大量信息（這就是爲什麼我提到facebook的原因）。關閉主題，但如果你不知道CakePHP，你會推薦學習它，還是堅持Drupal？ – coderama 2009-08-27 20:12:33

完全取決於您的需求。不過，如果你認爲自己會製作下一個Facebook，你可能會有點過分樂觀。 :-p – ceejayoz 2009-08-27 20:17:11

我有點偏見，並且會告訴你學習CakePHP，但如果我試圖擺脫我的偏見，我會說這取決於網站的功能是多麼獨特。如果您需要CMS，博客，購物車或其他Drupal可以輕鬆完成的事情，請使用Drupal。如果你有更多獨特的需求，那麼CakePHP可能會更好。 Cake的學習曲線非常簡單。 – 2009-08-27 20:19:26

The Onion和WhiteHouse.gov是Drupal驅動的，我會說他們是相當大的網站。 Drupal項目的創始人保留了一些着名的Drupal支持的站點的a list。

來源

2009-08-27 20:01:59 ceejayoz

theonion.com切換到Django。 – wassimans 2011-05-18 18:42:14

幾個月前，我在倫敦參加了一個會議。英國一家主要的慈善機構Comic Relief每兩年有一次大電視上訴，今年的捐款中有英鎊880萬（1億美元）。它在Drupal上運行，並且具有非常獨特的可擴展性問題，因爲它只能真正消除流量並在一年中的某一天接受捐贈。

因此，通過使用許多不同的數據庫技術和服務器（如反向代理服務器），它能夠在捐贈日保持工作。

很可能在Drupal上製作BIG網站。

來源

2009-08-27 20:21:15

非常非常有用。謝謝！希望我可以將兩個帖子標記爲正確答案！ – coderama 2009-08-28 07:02:20

我可能在同一個會議上，Comic Relief也從EC2跑，在上訴日期間放大了100個例子。 – 2009-08-28 08:49:38

@Jeremy法語，我認爲它確實使用了EC2，但並不是100％。可擴展性的方法當然是我們試圖在較小規模上進行模擬的一種方法。 – 2009-08-28 12:20:59

我一直在使用drupal一段時間，這很好，但是要記住它對文件掃描有很大的幫助/包括 - 在bootstrapping上花費了80％的時間我想我聽到了一些地方。但就處理大量流量而言，它表現良好。

來源

2009-08-28 06:44:20

對於沒有像APC那樣運行操作碼緩存的人來說，掃描/包含是一個大問題。但是任何建立在PHP上的大型網站都需要將APC作爲其「基準」設置的一部分 - 如果沒有它，運行一個大型的PHP網絡應用程序會很瘋狂。 – Eaton 2009-08-29 19:20:46

我曾經在一個非常大的drupal站點上工作，即使有兩個db服務器和memcache，也存在嚴重的性能問題。該網站保持良好，其效率不高。很可能是我們寫過所有東西的方式，但即使是一些非常有才華的drupal人也在撓頭。引導的確是一個問題，因爲正在使用AMFPHP

這樣的事情，你需要一個框架，而不是東西，需要15個附加模塊設置只是一個博客Facebook ...

來源

2009-08-28 09:33:24 stef

去閱讀的博客，聽聽來自Lullabot的播客 - 他們已經參與了一些基於Drupal的大型網站。

我意識到一個大Drupal用戶（對不起，不知道它是否是Lullabot網站）是索尼音樂 - 他們使用Drupal 6爲他們的藝術家推出網站。有關更多信息，請參見Sony Music sponsors major multilingual improvements in Drupal 6。

基本上，我相信Drupal的擴展能力將超過99％的網站所需。對於其他< 1％的網站，有辦法讓事情變得更快。

這是我想要的問題。 :-)

來源

2009-08-28 10:11:35 Bevan

賓果99％。像Facebook，MySpace，Google等網站總是會有超出任何現有系統的需求 - Facebook爲memcached製作自己的補丁，Google發佈了MySQL補丁等。 – ceejayoz 2009-08-28 14:15:35

是的。我們在Drupal 5中設計和實施了原始的索尼BMG平臺。;-)他們已經完成了D6的遷移，他們需要的一些調整現在已經成爲核心的官方組成部分。 – Eaton 2009-08-29 19:20:01

Drupal真的有多強大？

回答

相關問題