可配置與組件與Spring和AspectJ

Question

當使用AspectJ時，爲什麼使用@Component over @Configurable。

我已經爲@Transactional支持，自我調用的方面以及注入到JPA實體的Spring和AspectJ設置。這很好。

我對大多數需要注入的類使用@Component，因此要麼將它們注入到它們的依賴項中。或者，當我不能時，注入ApplicationContext，然後使用getBean（）作爲最後的手段。而且，我僅爲需要注入的JPA實體（Hibernate）保留@Configurable。我還開始使用@Configurable進行jUnit測試，以便簡化寫作測試。這也很好。

但我很好奇。如果AspectJ現在使用@Configurable註解自動注入（beanization）任何東西，不管它是如何構造的; getBean（），new（），@Autowired。爲什麼我不能只爲所有的bean使用@Configurable？然後，我可以完全取消應用程序上下文和getBean（），只是new（）我不能注入的任何類。

我意識到我沒有提到XML bean配置。我不迴避，但這個項目並不需要任何。我只是構造函數或setter在測試時注入依賴項。好簡單。

Answer 1

爲什麼你不應該總是使用@Configurable的一個原因是它增加了很多開銷：啓動應用程序通常需要更長的時間，創建新實例變得更慢。

對於@Component根本不需要它，因爲通常所有實例都由Spring管理。

Answer 2

@Component是一個Spring標記接口，它可以在Spring自動檢測bean時提供Spring線索。

@Configurable是由AOP加載時織造材料使用的標記。

這兩者並沒有太大的關係。例如，

Answer 3

@Component適用於Spring自身實例化的類，而@Configurable適用於將由您自己的代碼或其他框架實例化的類 - 例如由Hibernate或Servlet容器實例化的實例。