如何避免使用不同參數的方法

我有許多類似的方法具有不同的參數。我試圖找到一個好的和簡單的重構解決方案，但沒有結果。我可以使用一個參數對象，但我想我需要創建另一個輔助類，它會使一切變得更加複雜和慢。如何避免使用不同參數的方法

void Foo(ref int test2) 
{ 
    Goo(test2); 
} 

void Foo(ref long test2) 
{ 
    Goo(test2); 
} 

void Foo(ref double test2) 
{ 
    Goo(test2); 
} 

void Foo(ref string test2) 
{ 
    if (!test2.IsNull()) 
     test2 = "sth"; 
    Goo(test2); 
}

來源

2017-06-02 Tomasz Szymański

你在尋找* generics *嗎？ 'void Foo （ref T test2）' –

如果你提供一個更復雜的例子，它會有所幫助。我們不知道「Goo」是做什麼的，或者爲什麼你的前三種方法接受'ref'參數，儘管沒有改變它們。 –

使用generics：

void Foo<T>(ref T test2) 
{ 
    Goo(test2); 
}

來源

2017-06-02 11:02:33 Backs

這隻適用於'Goo'是一種通用方法，而不是'Foo'的重載系列。 – Lee

在最後一種情況下，如何進行類型特定的操作（即'！test2.IsNull（）'）處理？ –

多種方法重載不是必須避免或重構是壞事。所以在重構之前請三思。
你的方法似乎是平等的，但他們不是。請查看Foo方法的字符串參數的實現。如果爲空，則有一個輸入值替換。在通用 implemetation的情況下，應當將案件仍覆蓋在類型檢查
從你的例子，我看到你有一個嵌套的方法調用，但重新實現accordantelly輸入參數類型。請找出它也許是按目的完成的？這可能是因爲您的代碼是API的一部分，在其他語言中引用的API不具有泛型。

如果仍然確信你必須重構它，則可能有以下選項：

通用
OOP（polimorfism和虛擬化）輸入參數
使用動態或對象類型（真的很關心拳擊和類型比較）
如果你想減少一定的代碼，你必須保留，但最終的代碼有很多相同的方法的實現對你來說可以，在這種情況下，T 4可以作爲選項

來源

2017-06-02 11:30:59

是的，我認爲你是對的。實際上有很多代碼行，但總的來說並不是那麼糟糕。由於這些功能中的其他操作，泛型在我的情況下並不好。我想過對象類型，但這是危險的，可能比最糟糕的還要糟糕。面向對象可以是一個答案，但我必須更多地考慮這種情況。我會在週末後回答問題，也許我會找到很好的解決方案。 –

如何避免使用不同參數的方法

回答

相關問題