爲什麼24位寄存器？

在我的工作中，我處理不同的微控制器，微處理器和DSP處理器。它們中的許多都有24位寄存器和計數器。爲什麼24位寄存器？

我知道如何使用它們，這不是我的問題。

我的問題是爲什麼他們有24位寄存器！爲什麼不把它變成32位？，據我所知，這不是一個大小問題，因爲寄存器已經是32位，但最大爲0xFFFFFF。

這是否提供更簡單的硬件實現？更快的計算？或者只是「嗯，讓24位寄存器讓程序員的工作更難」？

來源

2010-02-23 Yousf

我錯過了一些東西 - 如果最大值爲0xFFFFFF，你怎麼能聲稱寄存器是「真正的32位」？ – 2010-02-23 13:08:09

他們這樣做是出於同樣的原因，天空是藍色的。 – 2010-02-23 13:09:09

FF = 16x16 = 256 = 8位存儲，FFFFFF = 24位，所以它是一個大小的問題... – 2010-02-23 13:09:40

我的猜測是，大多數DSP應用程序根本不需要32位。數字音頻最多使用24位保真度。實現32位需要更多的晶體管，因此會導致更高的成本。

爲什麼32位程序員會更容易？

此外，你聲明寄存器最大爲0xFFFFFF，這使得它們的24位定義爲，而不是32位，如你所建議的。

來源

2010-02-23 13:16:03 Tomas

我認爲你可能是對的（儘管聽到明確的答案會很有趣）。看看維基百科，建議根據處理速度和/或與輸入信號頻率的關係，24位是更自然的尺寸，這足以實現高端音頻採樣。 – Paolo 2010-02-23 13:18:48

好點。我有點忘了它可能也很有趣爲什麼數字音頻使用最多的24位:) – Tomas 2010-02-23 13:22:41

該手冊說，它是一個32位，最多8位將始終爲零.. 使用32位更容易，因爲通用寄存器是32位。例如，當你將24位寄存器的值讀入一個變量時。在這個變量上完成的操作將在32位中發生。這將意味着額外的代碼來處理溢出。 – Yousf 2010-02-23 19:57:53

標記到Tomas的答案上，一些DSP有一個寄存器模式，溢出鎖定值處於最高狀態。如果數據是24位的並且它回滾到第25位，它應該在那裏鎖定，而不是在32位翻轉。

來源

2010-02-23 13:21:12 Robert

8/16/32/64位沒有特別的理由。有24位的DSP，18位的PIC，36位的PDP ......每一位都需要時間，金錢和功耗，所以有足夠的位是足夠好的。沒有必要這樣做。即使內存指針可能高達32位，只需查看具有20條地址線的原始PC即可。

來源

2010-02-25 07:25:44 e8johan

18位PIC（或12,14 ...）僅僅是因爲內存（所有裸片上）比這個更小（寄存器大小不匹配）。PDP僅使用6（字符大小）和3（使用八進制時的數字大小）的倍數。現在8的倍數更常見，這正是24位方便的原因。 8086上的地址實際上是20位;但由於它不適用於任何寄存器，所以它們使用段寄存器 - 將它們與PIC上的頁面選擇寄存器進行比較。 32位處理器通常具有足夠寬的寄存器，不需要這種地址空間的擴展。 – 2010-09-09 22:18:49

對於音頻你通常需要16位輸出。由於在處理過程中你失去了一些精度，他們選擇了比16位稍大的合理尺寸，這恰好是24位。

不完整的32位的原因是，這將需要更多的硬件，特別是對於乘法。

來源

2010-09-08 06:05:40 starblue

爲什麼24位寄存器？

回答

相關問題