爲什麼只有接口可以委託給kotlin？

Question

我看到過幾個類似的問題，但沒有一個解釋爲什麼委託僅限於接口？

大多數時間在實踐中我們有一些實際上根本沒有接口的東西，它是一個只實現一些功能或實現一個抽象類的類。

是否有任何根本性的限制，迫使它僅限於接口，或者我們可以期望kotlin在未來擁有無限制的授權？

如果我們想使用組合不繼承來擴展類的功能，這將特別有用。

class A {} 
class B(val a: A) : A by a {} 

Answer 1

當您委派一個接口時，該類仍然實現該接口。所以爲了一致性，如果你可以委託一個類，它應該以同樣的方式工作。即

class A(x: Int) { 
    fun foo() = x 
} 

class B(val a: A) : A by a {} 

需要編譯成

class B(val a: A) : A { 
    override fun foo() = a.foo() 
} 

除了這不起作用：

1. foo不open並且不能被重寫。

2. 您需要調用A的構造函數。 class B(val a: A) : A(a.x)也不會幫助：x不是A的成員。

3. equals和hashCode怎麼樣？他們是否被委派？任何一個決定都會導致怪異的後果。