我有兩個問題。這些正則表達式是相同的嗎?正則表達式 - 它們是相同的正則表達式?
(1)的b *(AB *)*和(b * a)個* b *表
(2)的b *(AAAB *)*和(b * AAA)* b *表
我覺得他們都創造了具有世界迴文的語言。是對的嗎?在第一個中,a和b都是零或無限。第二個是一樣的。字符串aaa在兩者中都是必須的,而b是零或無限的。
我對不對?
我有兩個問題。這些正則表達式是相同的嗎?正則表達式 - 它們是相同的正則表達式?
(1)的b *(AB *)*和(b * a)個* b *表
(2)的b *(AAAB *)*和(b * AAA)* b *表
我覺得他們都創造了具有世界迴文的語言。是對的嗎?在第一個中,a和b都是零或無限。第二個是一樣的。字符串aaa在兩者中都是必須的,而b是零或無限的。
我對不對?
在這兩種情況下,兩個正則表達式都不相同(它們是不同的正則表達式),但它們都是do描述的是相同的語言。所以這兩個問題的答案(從你的練習?)是「是」。
在第一種情況下,正則表達式描述了的任何字符串的a
和b
的語言。在第二種情況下,您將獲得所有a
以三倍出現的語言,如組合aaa
。第一種語言也用正則表達式(a|b)*
(或(a + b)*
或(a U b)*
,我不知道您的書使用什麼表示法)來描述,第二種語言也用正則表達式(aaa|b)*
來描述。
在這兩種情況下,如果反轉元素,語言都保持不變,因此,如果反轉描述它們的正則表達式,它們也保持不變。
迴文是自己保持不變,如果你反轉它們。但是這兩種語言的元素都是而不是迴文,例如aaab
這個詞,因爲aaab
!= baaa
。所以在這裏討論迴文不是正確的論點。
謝謝!很好的解釋。 – snnlankrdsm
交叉發表:http://stackoverflow.com/q/41797205/781723,http://math.stackexchange.com/q/2109538/14578,http://cs.stackexchange.com/q/69162/755。請[不要在多個網站上發佈相同的問題](http://meta.stackexchange.com/q/64068)。每個社區都應該誠實地回答問題,不要浪費任何人的時間。 –
你有趣的人啊哈 – snnlankrdsm