php mysql全文檢索：lucene，sphinx或？

這是坦承類似（但不是重複）Comparison of full text search engine - Lucene, Sphinx, Postgresql, MySQL?，但是我所尋找的是具體的，支持，從多個可用系統的經驗的好處的建議（似乎有很多的：「我用過lucene，但不是獅身人面像」，反之亦然）。php mysql全文檢索：lucene，sphinx或？

設置：標準LAMP（Mysql 5.0，PHP 5）。

MySQL的：表使用InnoDB引擎爲外鍵約束

我們正在索引數據，而不是網頁。要編入索引的數據可能是多種語言（utf-8字符集）

我遇到的一些比較（如http://blog.evanweaver.com/articles/2008/03/17/rails-search-benchmarks/）要麼不是完全適用的（鼬是Lucene端口，但不同於Zend_Search_Lucene ）或者他們推動他們自己的系統/實現（不完全沒有偏見）。

此外，我讀到的大部分內容都忽略了Xapian。這可能值得考慮嗎？

所以......我希望你們中的一些人對這個問題有一些經驗，可以幫助一些建議或指向正確的方向。

Sphinx的一個優點是你可以在你的客戶端和MySQL服務器之間「干涉」它，它只會「干擾」專門處理它的查詢，透明地反彈MySQL中的其他對象 - 例如參見this article。無論這在您的用例中是一個優勢，您最有可能說！

對不起，Xapian或Lucene沒有真實的體驗 - 仍然在閱讀如何部署它們，這聽起來像（對我來說），就好像只有在確定了實質性優勢時它才值得。否則，Sphinx的「一蹴而就」部署，作爲您的客戶端與MySQL服務器之間的「代理」，感覺就像是一次巨大的實質性勝利！

2009-06-03 05:02:14

獅身人面像似乎有很多優點，但考慮到lucene有一些頗有聲音的擁護者，我希望聽到一些有經驗的人 – 2009-06-03 05:47:22

最後我繼續測試獅身人面像，目的是測試Lucene （也許是Xapian），但是，誠實地說，它與PHP/MySQL設置非常順暢地集成在一起，我很難證明在其他時間花費時間是合理的。 – 2009-06-06 05:04:58

我看着Zend_Search_Lucene和Sphinx的一個項目聽起來很相似 - 搜索數據庫內容（在我的情況下，書籍信息）。我花了一天時間看着每一個。對於它的價值，我發現Sphinx設置和使用起來非常容易。

2009-06-17 12:32:08

回答