可能重複：
why 「++x || ++y && ++z」 calculate 「++x」 firstly ? however,Operator 「&&」 is higher than 「||」優先邏輯運算符的
如果你看看C'S優先順序表，你會看到& &比||更高的優先級。
但是看看下面的代碼：
a=b=c=1;
++a || ++b && ++c;
printf("%d %d %d\n",a,b,c);
它打印出「2 1 1」，這意味着「++一個」先評估，一旦程序看到一個真正有它在那裏停留，因爲||的另一邊是什麼並不重要。
但由於& &的優先級高於||，不應「++ b & & ++ C」被首先計算，然後將結果插回「++一個||結果」？ （在這種情況下，程序將打印「1 2 2」）。
只是儘量用括號想象它：
++a || ++b && ++c;
等於
(++a) || (++b && ++c);
從左至右被評估。
如果& &和||將具有相同的優先級，它看起來像
(++a || ++b) && (++c);
很好的解釋，謝謝。 –
&& has higher precedence只在解析樹。但是，編譯器優化代碼
if(!++a) {
++b && ++c;
}
這不是一個優化。 –
你如何更好地稱呼它呢？沒關係。 –
短路是一種「優化」的想法是一次又一次出現在SO上的誤解。在很多情況下，**不是**短路就是優化。例如，'++ a | ++ b'（無分支）的計算幾乎肯定比'++ a || ++ b'（條件分支）便宜。重要的是要意識到短路不是可選行爲，結果是不同的。 –
優先級規則只能說，它會像這樣進行評估：
++a || (++b && ++c);
現在到了邏輯運算符的短路行爲，這表示，你必須評估從左到右的條款，並在結果已知時停止。右側的部分永遠不會被執行。
Gotcha。你能給我一個例子，其中&&優先於||會很重要嗎？謝謝 –
這裏很重要。如果它們具有相同的優先級，或者如果'||'具有更高的優先級，則它將被評估爲'（++ a || ++ b）&& ++ c'，所以'++ a'和'++ c'將被評估。 –
好點。謝謝。 –
你舉的例子++a || ++b && ++c相同++a || (++b && ++c)。
評價的先後順序和順序是兩個完全不同的東西。對於邏輯運算符表達式，評估總是從左到右。表達++a || ++b && ++c被解釋爲
表達是解析作爲++a || (++b && ++c) ;如果子表達式++a或++b && ++c中的任一個爲真，則整個表達式爲真。
呃，是的我的困惑是假設優先順序也影響了評估順序。 –
是的，我沒有明白。感謝您的高舉。 –