Bash變量級聯

哪種形式最有效？Bash變量級聯

1）

v='' 
v+='a' 
v+='b' 
v+='c'

2）

v2='a'` `'b'` `'c'

假設可讀性都是一模一樣的給你，這是一個延伸，將1）的意思是創建並扔掉一些字符串immutables（如在Python中）還是充當定期擴展緩衝區容量的Java「StringBuffer」？在Bash內部如何處理字符串連接？

如果2）和1）一樣可讀，那麼反引號是否會產生子殼，並且這會更昂貴，即使它可能比1）中沒有的操作更具成本效益？

來源

2013-03-21 Robottinosino

好，最簡單，最有效的機制將選擇0：

v="abc"

第一種機制涉及四個任務。

第二種機制是奇怪的（並且絕對不可讀）。它（名義上）在兩個子shell（兩個` `部分）中運行一個空命令，並將輸出（一個空字符串）與三個常量連接起來。如果shell只是執行back-tick命令而不注意它們是空的（並不是不合理的，它不會注意到;這是一個奇怪的事情 - 我不記得在我以前的30年中看到它完成了的shell腳本），這肯定要慢得多。因此，只給出選項（1）和（2），使用選項（1），但通常使用上面顯示的選項（0）。

爲什麼你會像這樣零碎地建立起這根弦？你的例子中缺少的東西使原始代碼變得明智，但縮減的代碼顯得不那麼明智。

v="" 
x=$(...) 
v="$v$x" 
y=$(...) 
v="$v$y" 
z=$(...) 
v="$v$z"

這會更有意義，特別是在使用各$x，$y和$z後，和/或使用的$v中間值（可能在由三重圓點表示的命令）。所使用的連接符號將適用於任何Bourne-shell衍生物;替代+= shell將使用更少的shell，但可能稍微更高效（重點在於「略微」）。

來源

2013-03-21 01:59:22

解析器不應該注意到反引號內缺少令牌，而是摺疊爲「no-op」，這是非常奇怪的。無論如何，你是對的..零星的變量在其他地方使用..我壓縮了這個例子。 – Robottinosino 2013-03-21 02:03:18

30年的腳本..哇，順便說一句。我尊敬地鞠躬！感謝您的回答！你碰巧知道字符串連接在內部是如何工作的嗎？我想可以看看源代碼。 – Robottinosino 2013-03-21 02:06:17

我從來沒有見過任何人不想在子shell中運行並捕獲輸出。也許是靈感來自Python的知識嗎？我沒有看，但如果shell沒有爲每個變量的值使用可變字符串，我會感到驚訝。像Python一樣不可變的是一個更近的想法。 – 2013-03-21 02:06:35

便攜式和直接的方法是使用雙引號和大括號的變量：

VARA="beginning text ${VARB} middle text ${VARC}..."

，你甚至可以設置默認值空變量使用花這樣

VARA="${VARB:-default text} substring manipulation 1st 3 characters ${VARC:0:3}"

括號可防止出現$VARa而您想寫${VAR}a但最終得到${VARa}的內容

來源

2013-03-21 02:11:32 technosaurus

您的意見是準確的，但並不真正解決問題。 – 2013-03-21 02:12:27

@JonathanLeffler - 是的，你已經解決了這個問題，我正在解決效率的另一面 - 編寫它，以便在添加新變量時不會中斷......而雙引號比效率更高（可讀） ''單引號周圍的文字和粉碎'$ VARS'像這樣'' – technosaurus 2013-03-21 02:18:03

行;也許你應該解釋你在說什麼。我希望看到雙引號比單引號「效率更高」的證據。對於shell來說，單引號實際上更容易處理，但差異可以忽略不計，因此對於大多數實際用途而言，它們將是相同的。我同意雙引號是'更具可讀性'（並且在編程人員使用時更加高效），尤其是如果您需要將變量插入到字符串中。 – 2013-03-21 02:26:30

Bash變量級聯

回答

相關問題