使用O_SYNC標記格式化的SSD順序寫入吞吐量

Question

我有一個Western Digital 500 GB內置SSD（WDS500G1B0A）。其規格說明了525 mbps的連續寫入速度。我使用f2fs格式化此SSD。

然後，我使用O_SYNC標誌在文件系統上執行大小爲4k的順序寫入操作（以確保在寫入操作返回時將寫入操作提交到磁盤）。我的測試程序是單線程的。

我知道這將是基礎SSD的IOP和延遲評級的組合。我應該期待這種執行的吞吐量？我只有大約8k IOPS。

我也可以分享我的測試程序，以防我缺少一些基本的東西。

我還錯過格式化SSD等東西嗎？

當我在同一個格式化的SSD上運行同一個沒有O_SYNC標誌的程序時，我得到了更好的結果（約80k IOPS）。我可以做些什麼額外的調整或測試來更好地處理髮生的事情？

Answer 1

讓我首先承認，我沒有O_SYNC標誌，因爲它們恰好與SSD IOPS（525 MB/4k塊大小〜100 k IOPS）一致時，我被80 k IOPS所困惑。我應該堅持525 MB的吞吐量規格來進行分析。我觀察到SSD的吞吐量確實接近這個規格，即使有O_SYNC標誌，儘管塊大小非常大（大約16 MB），這是可以理解的。

由於沒有O_SYNC標誌，linux必須提交內存內核緩衝區中的寫入操作，所以我們無法將其用於底層SSD IO性能分析。它必須依賴於硬件的其他因素，如內存，CPU等。在更強大的服務器上，我甚至可以看到2000 MBps，這在SSD級別上是不切實際的。

即使沒有O_SYNC標誌，SSD也可以比HDD執行得更好，而寫入操作會定期刷新到磁盤，因爲這將是IO應用程序的合理模型。如果有人感興趣，我可以通過分析分享我的數字。

對不起，我的原始問題不同。無論如何，這是一個很好的學習。因此我想在這裏發佈我的答案。