可能重複：
How do the major C# DI/IoC frameworks compare?如何選擇DI容器？
有這麼多DI容器，我覺得有點迷失。我是DI模式的新手。
我正在閱讀Dependency Injection in .NET這本書，我發現DI在改善代碼基礎方面非常有用，使它更加鬆散耦合並且更具可測試性。
我現在想爲我的虛擬項目引入一個DI容器，但這裏有太多的選擇。
我應該如何在Castle Windsor，Unity，StructureMap，Spring.NET，Autofac，Ninject，Funq，LinFu等之間進行選擇？
我想一個連貫的做法是「只挑一個」並開始使用它（因爲我認爲它們非常容易互換，特別是在早期階段），但我想做出更明智的決定。
這就像買車。你可能會喜歡豐田，但它只有2.5L發動機。你可能會喜歡法拉利，但它太紅了。你可能會喜歡馬自達，但你的老闆不允許你駕駛它。你可能會喜歡悍馬，但是你的同事會嘲笑你。將製造商與您的口味混合在一起，對於某個人或某個不同的時刻總會缺少某些東西。
我認爲 - 首先，DI通常比沒有DI更好。選擇任何東西，你會變得更好。我會選擇一些：
我的2美分 - http://www.springframework.net/。我的意思是，他們的documentation contents page就像20頁長...
，或者你可能需要一些更答案看一個類似的問題：
您可以從MVC3中的內置DependencyResolver開始。稍後，您可以輕鬆升級到Enterprise Library Unity DI。
Brad Wilson在How to use DI in MVC3上提到了一系列帖子。
for .NET的最發達的DI容器Managed Extensibility Framework (MEF)我強烈建議使用它。 MEF在整個團隊中快速，輕鬆和可維護，並具有完美的學習曲線。
*「用於.NET的最開發的DI容器是MEF」* - 這個覆蓋聲明肯定不是真的 – BrokenGlass 2012-02-25 01:26:22
我剛剛分享了我的經驗，之前我已經使用了一堆DI解決方案。 Nevermind ... – ogggre 2012-02-25 01:28:07
MEF不是DI容器。 MEF在基本實現的頂部提供即插即用配置（顧名思義它是一個可擴展性框架而不是DI） – Manas 2012-02-25 01:36:10
我的立場是，看看幾個 - 你已經得到了很好的「.NET依賴注入」書籍（對於這個列表，我將添加Ninject，這不幸在本書中沒有涉及） - 並選擇其中一個你瞭解最好的和喜歡的語法。要開始使用高級功能並不重要，只是您開始。
一旦你有一個IoC容器，替換它應該是微不足道的，因爲所有的改變都將在一個地方 - 聚合根 - 並且不會遍佈在你的代碼庫中。如果您還沒有使用IoC容器，也會強制您設計依賴注入，這將對您的項目產生更大的影響。
我一直在使用Ninject和Unity。將Unity MVC添加到Unity時，代碼會讓我想起Ninject代碼。
兩者都很容易實現。兩者都允許以配置文件爲中心來替換啓動器類中心。
我建議創建一個2小時的項目，並在每個ioc di框架中實現它，並根據經驗決定你喜歡哪一個。但是，如果您在不查看其他功能的情況下執行此操作，則可能發現錯過了某些內容。所以請看看第三方支持等優秀功能。
除了其他很棒的評論 - 如果你安裝Unity.MVC3軟件包，只要注意你必須使用HierarchicalLifetimeManager，如果你希望你的對象與每個請求一起處理。它的工作很好，但我想你會發現在大多數情況下，所有主要的都很好。
你的問題是找到一個適合你的環境的問題。有些地方允許開放源代碼，有些則不會，在這種情況下，Unity會勝出。
不管你做什麼，都不要選擇Funq，因爲它不支持自動構造函數注入，它基本上不允許它在任何實際項目中使用，或者實際上使它不能作爲真正的DI容器使用。 – Steven 2012-02-25 02:07:46