2016-11-27 1 views
0

我目前正在做一個作業分配,它將一個位值(0x0或0x1)插入到第n個位置。MIPS程序集沒有正確移動

.macro insert_to_nth_bit($regD, $regS, $regT, $maskReg) 
    # regD: bit pattern in which to be inserted at nth position 
    # regS: position n (0-31) 
    # regT: the bit to insert (0x0 or 0x1) 
    # maskReg: temporary mask 
            # Let's say regD = 00000101 
    sllv $maskReg, $maskReg, $regS # Let's say regS = 2, the second position at regD(0) 
            # maskReg = 00000010 after shifting 
    not $maskReg, $maskReg   # maskReg = 11111101 
    and $regD, $regD, $maskReg  # regD = 00000101 
    sllv $regT, $regT, $regS  # regT = 00000001, we want to insert 1 into the 2nd position at regD 
            # regT = 00000010 after shifting 
    or $regD, $regD, $regT   # 00000101 OR 00000010 = 00000111. The bit is what i wanted 
.end_macro 

這是我寫來測試它的宏觀

.text 
.globl main 
la $t0, 0x00000101 #t0 = 00000101 
la $t1, 2  # nth position = 2 
la $t2, 0x1 # insert 0x1 
la $t3, 1  # maskReg = 00000001 
insert_to_nth_bit($t0, $t1, $t2, $t3) 
print_int($t0) 
exit 

print_intexit另外兩個小宏

結果,我得到的是261,這是00000105之後,我轉換爲十六進制。當我調試它時,我注意到當談到第一班時,00000001和左移2變成了00000005,這使整個事情變得糟糕。我不知道我的宏的邏輯是錯誤的還是我測試宏的方式是錯誤的,所以它搞砸了我的輸出?

+0

1左移兩次是4,或者說到0x101你得到0x105。問題是什麼? –

+0

@SamiKuhmonen我想我只是想通了,而不是將2傳入$ t1,我應該將4傳入$ t1。我只是想知道這個宏的邏輯是正確的嗎? – user21478621

回答

1

根據上下文,您的宏是正確的。

但是,maskReg需要一個。您正在預設此以外的宏。而且,您正在使用la來初始化常量值。 li將是更常見的選擇。

我想刪除la $t3,1並添加li $maskReg,1作爲宏的第一行。

這就是宏的重點:減少重複步驟的次數。

+0

非常感謝你! – user21478621