捕捉異常C＃

Question

什麼是正確的做法。

從最具體到最一般或相反的情況下捕捉異常。

如果我寫

try 
{ 
... 
} 
catch(Exception e) 
{ 
... 
} 
catch(NullReferenceException nre) 
{ 
... 
} 

威爾的NullReferenceException NRE曾經被抓？

Answer 1

大多數特定第一

威爾的NullReferenceException NRE曾經被抓？

真正

沒有，也不會被抓住

Answer 2

不，你必須從最具體到去最普遍。你舉的例子有看起來像

try 
{ 

} 
catch(NullReferenceException nre) 
{ 

} 
catch(Exception e) 
{ 

} 

看到here (MSDN)

Answer 3

try 
{ 
... 
} 
catch(NullReferenceException nre) 
{ 
... 
} 
catch(Exception e) 
{ 
... 
} 

而且我也不會趕上NullReferenceException，我會測試，如果我試圖訪問的值實際上訪問它或之前不爲空使用null coalescing operator (??)來確保此例外從不發生。

應該避免接觸一般的Exception。恕我直言，你應該只在一些全局異常處理程序中執行此操作，因爲每次調用某個方法時很少可以處理所有可能的異常。在這種情況下，你應該只捕捉一些特定的例外情況，並採取適當的行動。

Answer 4

不，它不會。

它按您放置的順序排列。將最具體的例外放在頂部，將一般放在底部。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0yd65esw.aspx

Answer 5

號，您應該抓住從最具體的例外情況一般。

Answer 6

最派生較少衍生

Answer 7

try塊可以拋出多個異常，可以通過使用多個catch塊處理。請記住，更專業的catch塊應該出現在廣義的catch塊之前。否則，編譯器將顯示編譯錯誤。

Source

Answer 8

爲了被抓時，NullReferenceException應先放入追趕名單。

try { 
    ... 
} catch (NullReferenceException ex) { 
    .... 
} catch (Exception ex) { 
    ... 
} 

它指定要處理NullReferenceException以一種特殊的方式，你有一些具體的事情做。然後，讓其他類型的例外通過最通用的捕獲來落實。另一方面，應避免非特定的異常處理，因爲此MSDN文章建議：Exception Handling。

此外，最好在嘗試訪問它之前驗證要訪問的對象是否爲null（在Visual Basic中爲Nothing），而不是讓代碼訪問對象並在其爲空時拋出此異常。以下是此問題的有用鏈接：Exception Handling Best Practices in .NET。

Answer 9

當然它從最具體到一般。

try { 
    ... 
} catch (IOException ex) { 
    .... 
} catch (Exception ex) { 
    ... 
}