0
如果你對LHS和RHS有什麼看法,如果這是RHS上唯一的符號,它會被認爲是微不足道的?例如:函數依賴關係平凡
ABC -> C
你能打破它是這樣的:
C -> C
A -> {}
B -> {}
其中{}是空集。或者這是無效的?
這將使這個規則無用,它可以簡單地被丟棄?
如果你對LHS和RHS有什麼看法,如果這是RHS上唯一的符號,它會被認爲是微不足道的?例如:函數依賴關係平凡
ABC -> C
你能打破它是這樣的:
C -> C
A -> {}
B -> {}
其中{}是空集。或者這是無效的?
這將使這個規則無用,它可以簡單地被丟棄?
其中RHS是LHS子集(不一定是恰當的)的所有FD都是微不足道的。
因此,您提到的所有FD都是微不足道的。
像{A} - > {}這樣的FD表示「如果你知道A,那麼你至少知道什麼都不知道」。 像{ABC} - > {C}這樣的FD說「如果你知道A和B和C,那麼你至少知道C」。
從集合論的形式角度來看,排除FD理論中空集的情況可能是不明智的,但無論如何,任何微不足道的FD最好都是無趣的。
因此,{ABC} - > {C}與空RHS的結果完全一樣「無用」,並且可以同樣被「下降」。
是的,我想通了。當我問,我認爲這是微不足道的,只是沒有100%確定。根據我的經驗,任何一套,都是一套有效的套裝。即使它是微不足道的或空的。 – Matt