成本裝飾者

對於每種產品都有相關的成本計算器，如：折扣，商家折扣，商戶獎金，每月折扣等。將來會增加更多成本計算器。成本裝飾者

我們有一個具體的產品類和許多裝飾每個成本計算。所有產品都應該使用所有的計算器，因爲計算器決定根據產品的屬性（如產品商戶編號，類別編號，顏色等）來應用計算。

而且，我們的系統中有數百萬種產品需要計算。所以，我們更好地緩存裝飾的計算器。因爲在運行時裝飾每個產品實體會很昂貴。但這很難用裝飾模式。在我們的情況下，使用這種模式似乎是一種氣味。

你有什麼建議？我們是否應該使用裝飾者，策略或責任鏈模式？或者沒有模式。

來源

2009-06-01 Inanc Gumus

所有產品應該使用所有計算器，因爲決定計算器由運用他們的計算同類產品商戶ID，類別編號，顏色等產品的性質

如果您需要讓所有產品都使用所有的裝飾器，那麼你並沒有真正從這種模式中獲得任何好處。這是否意味着如果你實現一個新的裝飾器，所有現有的實體必須更新以使用新的裝飾器？

裝飾者應該僅在必要時應用於產品，並且只應使用那些需要的裝飾者。

我想你應該刪除裝飾者的決定;還有些東西應該決定是否應用裝飾器，在這種情況下，它會將產品包裝在適當的裝飾器中。這樣你就知道如果一個產品被包裝在一個裝飾器中，那個裝飾器正在影響（影響？）產品。

來源

2009-06-01 09:44:56

裝飾者根據產品屬性進行計算，我們循環產品列表以將這些計算應用於所有產品。因此，在每次迭代中對這些產品進行裝飾時，我們認爲緩存計算邏輯將是一個好主意。但是這很難做裝飾者。所以，更好的方法是使用戰略模式作爲集合/獲取產品。產品p =新產品（）; p.setCalculationStrategy（listOfCalculators）; p.price（）; //將調用所有計算器，只有感興趣的計算器會計算 – 2009-06-01 11:54:00

p.price（）{ return listOfCalculators.price（）; } listOfCalculators.price（）{ 每個計算器做{ // .... } 返回價格; } – 2009-06-01 11:55:13

在戰略模式中，對象的意圖發生變化。

因此，我認爲策略將是一個不錯的選擇。

來源

2009-06-01 09:38:32

回答

相關問題