爲什麼不解決這些方法？

Question

鑑於這種代碼：

class Something 
    attr_accessor :my_variable 

    def initialize 
    @my_variable = 0 
    end 

    def foo 
    my_variable = my_variable + 3 
    end 
end 

s = Something.new 
s.foo 

我得到這個錯誤：

test.rb:9:in `foo': undefined method `+' for nil:NilClass (NoMethodError) 
    from test.rb:14:in `<main>' 

如果attr_accessor創建一個名爲my_variable方法（和.. =），爲什麼不能foo找到方法？如果我將其更改爲self.my_variable，它會起作用，但爲什麼？是不是self的默認接收器？

Answer 1

你不是在那裏調用方法，而是實際上引用了你正在定義的同一個變量！這是Ruby中的一個小問題。

什麼是更好的是，如果你引用和設置實例變量，而不是：

@my_variable = @my_variable + 3 

或更短：

@my_variable += 3 

或者你可以調用setter方法，因爲你發現了（和Jits pointed ）out：

self.my_variable += 3 

最後一個會打電話給my_variable=方法由attr_accessor定義，其他兩個只會修改一個變量。如果你這樣做了，你可以覆蓋my_variable=做不同的事情來傳遞的價值：

def my_variable=(value) 
    # do something here 
    @my_variable = value 
end 

BONUS

或者你可以通過傳遞一個空的參數集通過顯式調用方法：

my_variable = my_variable() + 3 

這不是「Ruby之道」去了解它，但它仍然是有趣的知道，你仍然可以調用一個方法，這樣，如果你有相同名稱的局部變量。

Answer 2

如果你在foomy_variable，這是分配給局部變量my_variable，不調用方法my_variable=。

要根據需要分配值，您需要在發現時使用self。

也看到這個問題：Why do ruby setters need 「self.」 qualification within the class?

Answer 3

my_variable = my_variable + 3 

...是一個局部變量賦值，其優先級。

因此需要self - 爲了將其範圍限定在對象範圍內。

Answer 4

我認爲在這種情況下，變量的範圍只在函數內，除非您在self.之前加上@。