SQL Server 2000存儲過程與參數分支

我想創建一個存儲過程。如果參數是-1，那麼在該列上不應該有where子句，否則應該有WHERE子句。沒有大量IF分支的最好方法是什麼？SQL Server 2000存儲過程與參數分支

我檢查了存檔。有幾個類似的問題，但不完全相同。

CREATE PROCEDURE report 
(
    @site int, 
    @promo int, 
    @type int 
) 
AS 
SET NOCOUNT ON 

-- I want to avoid this: 
IF @site = -1 AND @promo = -1 and @type = -1 
BEGIN 
    SELECT * from table 
END 
IF @site > -1 AND @promo = -1 and @type = -1 
BEGIN 
    SELECT * from table WHERE site = @site; 
END 
... -- other cases 


ELSE -- all parameters are > -1 
BEGIN 
    SELECT * from table 
    WHERE site = @site AND promo = @promo AND type = @type 
END

來源

2009-11-17 Yada

在很多情況下（儘管評論會說不經過嘗試），因爲優化器會忽略ISNULL位，所以這種方法很有效。僅適用於非空列

SELECT @site = NULLIF(@site, -1) ... 

SELECT * from table 
    WHERE site = ISNULL(@site, site) ..

否則，WHERE條件通常是不好的，因爲還是不能被優化

SELECT * from table 
    WHERE (@site = -1 OR site = @site) AND (...

或者單獨的存儲過程（不認爲你想，要麼）

或者使用sp_executesql的（避免了動態SQL）

來源

2009-11-17 18:41:44 gbn

用於NULLIF/ISNULL技巧的+1，以及用更好的答案更快地繪製。 – meklarian 2009-11-17 19:36:12

我實施了第一個解決方案。耗時4秒。具有相同參數的第二種解決方案花費了2:40分鐘。表有三千萬行。 – Yada 2009-11-17 20:00:42

@Yada：我有另一個轉換！人們認爲它不會擴大 – gbn 2009-11-17 20:03:43

如何：

SELECT * FROM table WHERE 
    ((site = @site) OR (@site = -1)) AND 
    ((promo = @promo) OR (@promo = -1)) AND 
    ((type = @type) OR (@type = -1))

但有一點需要注意，您可能會發現SQL在優化這類查詢方面並不是非常聰明。

來源

2009-11-17 18:43:07 meklarian

爲什麼要對付明顯，最簡單的解決方案？

嚴重的是，分支解決方案意圖清晰，並且可以被其他人輕鬆理解。

來源

2009-11-17 18:51:06

儘管在語句級別重新編譯中對SQL Server 2005更好地工作 – gbn 2009-11-17 18:54:05

對於每列有2個選擇。所以2^3 = 8分支。 – Yada 2009-11-17 18:57:23

SQL Server 2000存儲過程與參數分支

回答

相關問題