通過名稱作爲字符串訪問「僞全局變量」

我現在正在通過在函數中包含所有內容，將全局變爲「僞全局變量」從我的代碼中刪除大部分全局變量，這些變量都可以從任何地方訪問在該功能塊內。通過名稱作爲字符串訪問「僞全局變量」

(function(){ 

var g = 1; 

var func f1 = function() { alert (g); } 

var func f2= function() { f1(); } 

})();

（從技術上講，這是隻爲我的「發行版」，在這裏我我的所有文件一起追加到一個單一的文件，並與上述包圍他們....我的dev版本仍具有典型的每一個JS全球文件）

這一切都很好，除了一件事...有一個重要的地方，我需要通過字符串名稱訪問這些「全局變量」的一些。以前，我可以這樣做：

var name = "g"; 
alert (window[name]);

，它也做了同樣的

alert(g);

現在 - 從塊內 - 我想這樣做，我的僞全局。但我不能，因爲它們不再是任何父對象（「窗口」）的成員，儘管它們在範圍之內。

有沒有辦法通過字符串訪問它們？

謝謝...

來源

2010-05-04 rob

基本上沒有，因爲這個問題間接回答：Javascript equivalent of Python's locals()?

你唯一的選擇是使用eval，這通常不是一個好，甚至安全的理念，所描述的在這個問題中：Why is using the JavaScript eval function a bad idea?

如果這些變量的字符串名稱真的和真實的是以安全的方式定義的（例如不通過用戶輸入或任何東西），那麼我會建議只使用eval。請務必認真思考這個問題，並確定是否沒有更好的方法來做到這一點。

來源

2010-05-04 19:56:40

啊，是啊，EVAL。不知道爲什麼我沒有想到這一點。但是，我認爲我不想去那裏。 :) – rob 2010-05-04 21:02:53

是否有任何理由，他不能只是命名他用來包裝代碼的功能，然後作爲該對象的成員訪問「全局」？這就是我在我的回答中所建議的，我只是好奇，如果有什麼我錯過了，你可以解釋。 – MisterMister 2010-05-05 02:32:56

@MisterMister：這很可能是一個很好的方法，這取決於他的代碼，它是如何構造的細節，以及究竟爲什麼他需要通過一個字符串名稱來訪問一個全球性的，又有多少重構會爲了讓需要這種方法工作。沒有這些細節，我真的不確定什麼是最好的，儘管你的答案總的來說是一個合理的方法。 – 2010-05-05 03:16:54

如果你想訪問全球範圍內的東西，你必須把東西放在那裏。在你的情況下，它可能是一個引用你的關閉功能的對象。

var obj1 = new (function(){ 

var g = 1; 

var func f1 = function() { alert (g); } 

var func f2= function() { f1(); } 

})();

您可以爲g添加方法或屬性作爲吸氣劑。如果g值不是恆定的，你可能不喜歡

this.getG = function() { return g; };

，你可以從那裏通過名稱來訪問項目，如

alert(obj1["getG"]()); 
alert(window["obj1"]["getG"]());

來源

2010-05-04 20:20:30 lincolnk

可以命名功能，您使用的是包裹完整的代碼。

然後將「global」變量設置爲該函數的成員（記住函數是JavaScript中的對象）。

然後，您可以像以前一樣完全訪問變量....只需使用函數的名稱而不是「窗口」。

這將是這個樣子：

var myApp = new (function myApp(){ 

    this.g = "world"; 

    //in the same scope 
    alert ("Hello " + this["g"]); 

})(); 

//outside 
alert ("Hello " + myApp["g"]);

來源

2010-05-05 02:28:37 MisterMister

通過名稱作爲字符串訪問「僞全局變量」

回答

相關問題