2011-09-03 122 views
2

據我所知,尾遞歸函數在最後一步調用自己(如return語句),但是,函數的第一個實例不會終止,直到所有其他實例都終止,因此在達到多個實例後我們會發生堆棧溢出。鑑於遞歸是最後一步,有什麼辦法在下一個實例期間或之前終止前一個實例嗎?如果一個實例的唯一目的是調用下一個實例,那麼沒有理由將它存放在內存中,對吧?尾遞歸堆棧溢出

回答

2

是的,一些編譯器會優化尾遞歸,因此它不需要額外的堆棧空間。例如,讓我們看一下這個示例的C函數:

int braindeadrecursion(int n) 
{ 
    if (n == 0) 
    return 1; 

    return braindeadrecursion(n - 1); 
} 

這個函數很簡單;它只是返回1.如果沒有優化,鐺產生我的機器上的代碼看起來像這樣:

_braindeadrecursion: 
00 pushq %rbp 
01 movq %rsp,%rbp 
04 subq $0x10,%rsp 
08 movl %edi,0xf8(%rbp) 
0b movl 0xf8(%rbp),%eax 
0e cmpl $_braindeadrecursion,%eax 
11 jne 0x0000001c 
13 movl $0x00000001,0xfc(%rbp) 
1a jmp 0x0000002e 
1c movl 0xf8(%rbp),%eax 
1f subl $0x01,%eax 
22 movl %eax,%edi 
24 callq _braindeadrecursion 
29 movl %eax,%ecx 
2b movl %ecx,0xfc(%rbp) 
2e movl 0xfc(%rbp),%eax 
31 addq $0x10,%rsp 
35 popq %rbp 
36 ret 

正如你所看到的,遞歸調用是在那裏0X24。現在,讓我們嘗試更高的優化:

_braindeadrecursion: 
00 pushq %rbp 
01 movq %rsp,%rbp 
04 movl $0x00000001,%eax 
09 popq %rbp 
0a ret 

現在,看看那個 - 沒有更多的遞歸!這個例子非常簡單,但優化仍然可以發生在更復雜的尾遞歸情況下。

1

可以是: - 可以增加堆棧大小或 - 不要使用遞歸,而是使用某種循環。

+0

我不確定這是否回答了這個問題,但是當我們處理它時,還有其他選擇:切換到優化尾部調用的實現(或僅使用需要TCO的語言);使用[trampolining](http://en.wikipedia.org/wiki/Trampoline_%28computers%29#High_Level_Programming);切換到堆上動態調整大小的堆棧,而不是使用硬件堆棧(也許這就是你的意思是「不使用遞歸」,但我認爲它是「切換到等價的迭代算法」)。 – delnan