有人在博客上和微軟自己說MEF不是另一個IoC容器。爲什麼MEF不是DI/IoC容器?
好的......但是爲什麼?這對我來說似乎是一樣的。也許它不如Unity或Castle Windsor,但它仍然符合定義,不是嗎?
爲什麼MEF不是像Unity或Castle Windsor這樣的IoC容器?
有人在博客上和微軟自己說MEF不是另一個IoC容器。爲什麼MEF不是DI/IoC容器?
好的......但是爲什麼?這對我來說似乎是一樣的。也許它不如Unity或Castle Windsor,但它仍然符合定義,不是嗎?
爲什麼MEF不是像Unity或Castle Windsor這樣的IoC容器?
在我的世界DI基於三個維度,對象構成,生命週期管理和攔截。這就是其他完整的DI容器,如Unity,Castle Windsor和Ninject所促進的。 MEF僅支持一個維度,即對象組合。它做得很好,但其餘兩個維度在MEF中不受支持。
MEF具有潛力,但作爲一個DI容器,它缺乏:
這些事情非常重要。
生活方式缺乏:
參考文獻:馬克 - 西曼的著作「依賴注入.NET」
你至少可以讓我保持一個給予好評的鏈接放牧代碼採訪:) – Kev 2009-02-02 02:09:07
當然千電子伏。對不起回合,但格倫在漢斯分鐘回答更詳細。你發佈的採訪很好,但留給我的問題比答案還多。 – CVertex 2009-02-02 02:26:58