線程的創建和啓動

Question

有

class MyThread extends Thread 
{ 
} 

MyThread obj = new MyThread(); 
Thread t = new Thread(obj); 
t.start() 

Vs的

obj.start() 

之間的差異是否有任何優勢，在選擇一個比其他？

Answer 1

您的對象已經擴展了Thread，所以不需要將它包裝在一個新的Thread對象中。如果你正在實現Runnable，第一種方法是正確的。

Answer 2

new Thread(obj)代表Thread.run到obj。這僅使用obj作爲Runnable而不使用Thread。

MyRunnable obj = new MyRunnable(); 
Thread t = new Thread(obj); 
t.start(); 

由於（在你的代碼）你實例化兩個線程（一個是啓動，一個是從來沒有開始，你支付增設一個線程的一些費用）。除此之外，可運行的表單會導致更好的設計，因爲您沒有擴展Thread，因此只能覆蓋run。

假如你實現你的邏輯與Runnable，你將能夠使用ThreadFactory，你不會再被捆綁的Thread默認實現（來得心應手在某些情況下）。

Answer 3

Thread t = new Thread(obj);需要Runnable obj - 推薦的方法。

MyThread obj = new MyThread();需要你extendThread這是認爲不可取時下。

有關辯論的詳情，請參見"implements Runnable" vs. "extends Thread"。

Answer 4

一般而言，您不應該擴展Thread，而應該改爲Runnable。那麼你的榜樣將成爲：

class MyRunnable implements Runnable { 

    public void run() { 
     // Whatever needs to be done. 
    } 
} 

MyRunnable obj = new MyRunnable(); 
Thread t = new Thread(obj); 
t.start() 

Answer 5

是的，是有區別的：你應該不延長Thread，但使用new Thread(myRunnable)。這與您的第一種方法類似，只是您的方式在擴展Thread而不是實現Runnable時被誤導。所以這樣做：

class MyRunnable implements Runnable { 
    public void run() { ... } 
} 

Thread t = new MyThread(new MyRunnable()); 
t.start(); 

，或者更方便，

new Thread(new Runnable() { public void run() { 
    ... stuff ... 
}}).start(); 

一定要區分Thread和Runnable的概念：前者是一個重量級的手柄到實際系統資源;後者只是一種方法的持有者。

Answer 6

這似乎令人困惑。

我寧願落實Runnable界面，然後可以做出對象不僅可爲Thread構造，還要線程池，這在稍後時間消耗，提交給線程Runnable對象執行人等。