java拋出異常而沒有捕獲它？

例

public void foo() throws SomeException{ 
    // .... 
    if (somethingCatestrophic) throw new SomeException(); 
    // .... 
}

現在我想調用foo，但不希望捕捉任何錯誤，因爲異常應該從來沒有在運行時拋出（除非有一個bug）

來源

2011-12-01 Pwnna

有沒有什麼理由不想抓到它？如果是性能，就我所知，通過try-catch塊沒有太大的區別，除非實際拋出異常，否則會有很多開銷。但是如果錯誤是災難性的 –

否，因爲錯誤不會發生（即編程錯誤或runtimeexceptions）。 – Pwnna

哎呦，在完成之前發佈上面的內容。那麼錯誤永遠不會'假設'發生！但這聽起來像是你爲了它而拋出了錯誤。我認爲您需要重新考慮是否要將錯誤放在第一位 –

除非您正在計劃並從本地恢復，否則在此情況下最好使用未檢查的異常，例如RuntimeException衍生產品。

來源

2011-12-01 23:39:55

謝謝！這對編寫非樂觀代碼很有幫助，我可以有一個應該永遠不會發生的異常，但會讓另一個開發人員知道他們忘記了代碼中的某些內容。 –

你可以避免捕捉異常，但是如果拋出異常並且不捕捉異常，程序將停止執行（崩潰）。

有沒有辦法忽略一個例外。如果你的應用程序不需要做任何事情來響應給定的異常，那麼你只需要抓住它，然後什麼也不做。

try { 
    ...some code that throws an exception... 
} catch (SomeException ex) { 
    // do nothing 
}

注意：這通常被認爲是不好的風格，然而，人們可能會告訴你。經常被引用的原因是，即使你不打算對異常做任何事情，在大多數情況下，你至少應該在某個地方記錄它，通知用戶，或採取其他適當的行動，具體取決於你的應用程序這是什麼原因造成了這個例外。如果你不確定爲什麼拋出一個異常（也許這是一個你還沒有解決的bug），那麼通常你至少應該記錄它，以便以後找出它。

來源

2011-12-01 23:37:27 Boundless

我發現我需要的是RuntimeException，因爲錯誤永遠不會發生（除非有錯誤，否則絕不會拋出異常在代碼中），我完全忘記了 – Pwnna

如果SomeException是檢查異常，調用foo()將不得不捕獲了異常，並處理它，或者也可以聲明爲拋出SomeException或它的父方法。

如果SomeException是運行時異常，那麼調用它的方法將不需要捕獲它。

來源

2011-12-01 23:38:48 Peter

爲什麼你不在方法中捕捉它？

只要使用try catch塊並繼續，如果異常是微不足道的，並且不影響程序的任何行爲。

來源

2011-12-01 23:41:46 myro

是的，完全忘記了RuntimeException。（在python模式下） – Pwnna

java拋出異常而沒有捕獲它？

回答

相關問題